РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83211/24-162-758

г. Москва

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена  11 июня  2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля  2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОЛЛЕКТОР" 129090, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й КОПТЕЛЬСКИЙ, Д. 16, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 23 299 руб. 27 коп.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОЛЛЕКТОР" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 299 руб. 27 коп. за период с 21.09.2021г. по 15.12.2022г.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении требований просит суд отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

11.06.2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках судебного производства по делу № А40-193321/22 с Акционерного общества «Москоллектор» (правопреемник Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (АО «Москоллектор») вступившим в законную силу решением суда от 01.11.2022 г. принятого в порядке упрощённого производства, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ПАО «Россети МР», до изменения наименования ПАО «МОЭСК») взыскано неосновательное обогащение в размере 164 492 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935,00 рублей.

15.12.2022 сумма неосновательного обогащения и госпошлина перечислены АО «Москоллектор» на расчетный счет ПАО «Россети МР», что подтверждается платежным поручением  от 15.12.2022 № 434373.

Истец в исковом заявлении указал, что о своем неосновательном обогащении АО «Москоллектор» узнало с 01.06.2021 - даты участия в судебном заседании по делу № А40-57767/21, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-57767/21 от 01.06.2021.

В связи с чем, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 02.06.2021г. по 15.12.2022г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что истцом не верно определена начальная дата расчета процентов, поскольку, ПАО «Россети Московский регион» приобрело право требовать от АО «Москоллектор» уплаты неосновательного обогащения не раньше 24.06.2022, следовательно, по мнению ответчика,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.06.2022. Также ответчиком представлен контррасчет процентов.

Изучив доводы и возражения суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из сложившейся судебной практики по рассмотренным искам ПАО «МОЭСК» к АО "МОСКОЛЛЕКТОР" о взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением заказчиками договоров на осуществление технологического присоединения, возникновение у АО "МОСКОЛЛЕКТОР"  неосновательного обогащения обусловлено наличием двух обстоятельств: расторжение заказчиком договора на осуществление технологического присоединения; взыскание заказчиком с ПАО «МОЭСК» денежных средств, включающих суммы, перечисленные участникам системы «Одного окна».

Судом установлено, что в рамках дела № А40-57767/21 по иску АО Москапстрой» к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения по договору от 26.12.2006 г. № ПМ-07/01-07 в размере 2 128 436 руб. 80 коп., решением от 22.07.2021 г. с ПАО «Россети Московский регион» в пользу АО «Москапстрой» взысканы денежные средства в размере 2 128 436 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 642 руб. ввиду расторжения в одностороннем порядке договора в части объекта, установленного дополнительным соглашением от 30.10.2008 г. № 08/18947-07.

Взысканные денежные средства в рамках дела № А40-57767/21 были перечислены истцом ПАО «Россети Московский регион» инкассовому поручению от 24.06.2022г. №800586.

Таким образом, после, расторжения договора о технологическом присоединении перечисленные денежные средства истец по делу вернул заказчику АО «Москапстрой» только 24.06.2022.

ПАО «Россети Московский регион» приобрело право требования у АО «Москоллектор» уплаты неосновательного обогащения не раньше даты возврата денежных средств АО «Москапстрой» платежным поручением от 24.06.2022 № 800586, то есть не раньше 24.06.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по рассматриваемому иску является период с  25.06.2022г.  по 15.12.2022г.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения решения по делу № А40-193321/22  в суд не  представлено,  исковые требования истца о процентов за пользование чужими денежными средствами  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 6 277 руб. 74 коп. за период с 25.06.2022г.  по 15.12.2022г., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиямю.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОЛЛЕКТОР"  (ИНН 

<

***>)  в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку перечисления Ответчиком суммы неосновательного обогащения в период с 25.06.2022 по 15.12.2022 в размере 6 277,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 539 руб.

В удовлетворении остальной част иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                       М.О. Гусенков