АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

Дело №А54-4157/2016

г.Калуга

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2018

                  Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2018

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф. 

Судей

Гладышевой Е.В.

ФИО1

При участии в заседании:

 

от ЗАО ПЦ «КартСтандарт»

ФИО2 – представитель (дов. от 29.08.2018, срок до 31.12.2019);

ФИО3 – представитель (дов. от 22.05.2018);

 

от конкурсного управляющего ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице ГК «Агентство по страховаю вкладов»

ФИО4 – представитель (дов. 11.04.2018, срок до 31.12.2020);

 

от иных лиц, участвующих в деле

 

не явились, извещены надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу ЗАО ПЦ «КартСтандарт» на определение Арбитражного суда Рязанской области  от 20.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу №А54-4157/2016, 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КартСтандарт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении требования кредиторов ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" в сумме 112 104,22 рубля.

ЗАО "КартСтандарт" уточнил заявленные требования: признать задолженность ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" в сумме 112 104,22 рубля обоснованной и подлежащей удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, как текущие обязательства банка. Уточнение судом области было принято.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20 июля 2018 года (судья И.А. Козлова) заявление ЗАО ПЦ "КартСтандарт" о признании задолженности Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (ООО) в сумме 112 104,22 рублей текущими обязательствами, подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 (судьи: М.А. Григорьева, Е.И. Афанасьева, Ю.А. Волкова) определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО ПЦ «КартСтандарт»  обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Заявитель жалобы считает судебные акты вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование своей позиции кассатор ссылается на то, что суммы задолженности возникли именно в результате оплаты комиссий МПС, договоры с которой относятся к обычной хозяйственной деятельностью кредитной организации и их прекращение не зависит напрямую от отзыва лицензии на осуществление банковских операций, считает, что выводы судов не соответствуют пункту 1 части 10 статьи 20 и пункту 5 части 9 статьи 20 Закона о банках.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице ГК «Агентство по страховаю вкладов» просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Представители ЗАО ПЦ «КартСтандарт» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице ГК «Агентство по страховаю вкладов» не согласился с позицией заявителя жалобы, полагает судебные акты законными и обоснованными.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд округа считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон,  оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.

Центральный банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Приказом Банка России от 14.07.2016 N ОД-2220 у кредитной организации ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 14.07.2016.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21 сентября 2016 года (резолютивная часть объявлена 16 сентября 2016 года) ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.10.2014 между Расчетной небанковской организацией "Платежный центр" (обществом с ограниченной ответственностью) и ООО РИКБ "Ринвестбанк" заключен договор NMPSVISA/120 о спонсорстве и расчетном обслуживании в международной платежной системе Visa, согласно условиям которого РНКО обязуется в рамках договора оказывать банку услуги спонсорской поддержки (пункт 1.1. договора). Стоимость услуг РНКО приведена в Приложении N 1 к договору.

13.10.2014 между ЗАО Процессинговый Центр "КартСтандарт" (поручитель) и РНКО заключен договор N ПР-КС/120, в соответствии с условиями которого поручитель безвозмездно обязуется перед РНКО отвечать за своевременное и в полном объеме выполнение ООО РИКБ "Ринвестбанк" расчетных обязательств перед РНКО в рамках договора NMPS-VISA/120 о спонсорстве и расчетном обслуживании в МПС, заключенного РНКО и должником 13.10.2014 (пункт 1.1 договора).

13.10.2014 между ЗАО Процессинговый Центр "КартСтандарт" и ООО РИКБ "Ринвестбанк" заключен договор оказания услуг NMPS/RINV-ASR, в рамках которого Процессор РНКО по поручению банка оказывает банку, а банк оплачивает в соответствии с тарифами Процессора РНКО, приведенными в Приложении N 1 в договору, которое является неотъемлемой частью договора, комплекс услуг, связанных с информационной и технологической поддержкой эмиссии и эквайринга банка.

14.07.2016 временной администрацией по управлению кредитной организацией ООО РИКБ "Ринвестбанк" в адрес ЗАО ПЦ "КартСтандарт" направлено сообщение N 13/01-ВА о блокировании проведения операций с использованием банковских карт платежной системы Visa, выпущенных в рамках договора N MPS-VISA/120 о спонсорстве и расчетном обслуживании в международной платежной системе Visa.

30.08.2016 временной администрацией по управлению кредитной организацией ООО РИКБ "Ринвестбанк" в адрес ЗАО ПЦ "КартСтандарт" направлено уведомление N 01/518-ВА о прекращении обязательств и расторжении с 01.09.2016 договора NMPS/RINV-FM от 01.04.2015 и договора оказания услуг NMPS/RINV-ASR от 13.10.2014, поскольку исполнение обязательств по данным договорам связано с осуществлением ООО РИКБ "Ринвестбанк" банковской деятельности, которое в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций невозможно.

30.08.2016 временной администрацией по управлению кредитной организацией ООО РИКБ "Ринвестбанк" в адрес ЗАО ПЦ "КартСтандарт" направлено уведомление N 01/518-ВА о прекращении обязательств и расторжении с 01.09.2016 договора NMPS-VISA/120 о спонсорстве и расчетном обслуживании в международной платежной системе Visa от 13.10.2014, поскольку исполнение обязательств по данным договорам связано с осуществлением ООО РИКБ "Ринвестбанк" банковской деятельности, которое в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций невозможно.

22.09.2016 ЗАО ПЦ "КартСтандарт" проинформировало ООО РИКБ "Ринвестбанк" о получении уведомления о расторжении договора NMPS/RINVFM от 01.04.2015 и договора оказания услуг NMPS/RINV-ASR от 13.10.2014 и подтвердило досрочное расторжение указанных договоров в связи с отзывом у ООО РИКБ "Ринвестбанк" лицензии на осуществление банковских операций.

19.12.2016, 18.01.2017 РНКО "Платежный Центр" (ООО) уведомило конкурсного управляющего ООО РИКБ "Ринвестбанк" о переходе права кредитора в связи с исполнением расчетного обязательства на основании пунктов 2.6 - 2.8 договора N MPS-VISA/120 от 13.10.2014.

26.06.2017 ЗАО ПЦ "КартСтандарт" заявило конкурсному управляющему ООО РИКБ "Ринвестбанк" требование в сумме 112 104,22 рублей.

30.08.2017 Агентство по страхованию вкладов направило ЗАО ПЦ "КартСтандарт" уведомление N 30-12исх-204854, в котором конкурсный управляющий ООО РИКБ "Ринвестбанк" сообщил об отказе в установлении требований, в связи с отсутствием обязательств в указанном размере, поскольку временной администрацией 14.07.2016 и 30.08.2016 в ЗАО ПЦ "КартСтандарт" были отправлены уведомления о расторжении договоров NMPS-VISA/120 о спонсорстве и расчетном обслуживании в международной платежной системе Visa от 13.10.2014, NMPS/RINV-FM от 01.04.2015, NMPS/RINV-ASR от 13.10.2014. Инвойсы N 16110012369 за ноябрь 2016, N 16120013865 за декабрь 2016 выставлены после расторжения договоров.

20.11.2017 ЗАО ПЦ "КартСтандарт" в адрес конкурсного управляющего направило повторное требование N 11/2 с приложением INVOICE.

28.02.2018 Агентство по страхованию вкладов направило ЗАО ПЦ "КартСтандарт" уведомление N 30К/24657, в котором конкурсный управляющий ООО РИКБ "Ринвестбанк" сообщил, что требование ЗАО ПЦ "КартСтандарт" в общем размере 112 104,22 рублей было ранее рассмотрено и отказано во включении в реестр требований кредиторов банка, о чем в адрес ЗАО ПЦ "КартСтандарт" направлено уведомление N 30-12исх-204854 от 30.08.2017.

Изложенные фактические обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО ПЦ "КартСтандарт" в Арбитражный суд Рязанской области за установлением заявленной суммы долга в качестве текущего обязательства банка.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 189.92 Закона о банкротстве, исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 189.82 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Приказом Банка России от 14.07.2016 N ОД-2220 у кредитной организации ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 14.07.2016.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4157/2016 от 21.09.2016 ООО РИКБ "Ринвестбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с частью 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно части 1 статьи 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полостью или в соответствующей части.

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России. С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках отправителях.

По смыслу вышеприведенных норм права расходы, связанные с функционированием кредитной организации, по своему назначению предполагают обеспечение хозяйственной деятельности. Осуществление же банковских операций, направленных на извлечение прибыли предполагает основную цель предпринимательской деятельности, осуществление которой без специального разрешения (лицензии) недопустимо.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в числе прочего, и денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе: обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве.

Таким образом, с момента отзыва лицензии обязательства ООО РИКБ "Ринвестбанк" перед РНКО "Платежный центр", предусмотренные договором N МР8-У18А/120 от 13.10.2014, в том числе по уплате сумм (пункт 1.1.3 договора), прекратились на основании части 1 статьи 417 ГК РФ, поскольку расходы на их исполнение не относились бы к текущим расходам Банка - обслуживание счетов (и банковских карт как средств доступа к ним) и проведение операций по ним было прекращено и более не относилось к продолжению деятельности ООО РИКБ "Ринвестбанк". Соответственно, обязательства ЗАО ПЦ "КартСтандарт" перед РНКО "Платежный центр" по договору N ПР-КС/120 от 13.10.2014 как поручителя Банка также прекратились в силу положений части 1 статьи 367 ГК РФ, поскольку основное обязательство было прекращено.

Исполнение обязательств должником по договорам с ЗАО ПЦ "КартСтандарт" предполагает ведение обычной предпринимательской деятельности - осуществление банковских операций, заявленное требование в сумме 112 104,22 рублей, как верно указано судами, не является текущим.

В материалы дела представлены доказательства получения ЗАО ПЦ "КартСтандарт" уведомления банка от 03.08.2016 о расторжении договора NMPS/RINV-FM от 01.04.2015 и договора оказания услуг NMPS/RINV-ASR от 13.10.2014 в связи с отзывом у ООО РИКБ "Ринвестбанк" лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При таких обстоятельствах ЗАО ПЦ "КартСтандарт" не обосновал необходимость оказания услуг после расторжения договоров - в ноябре 2016 –  декабре 2016 года, не доказал фактическое оказание услуг, за которые начислены комиссии.

Доводам заявителя жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, дана полная и объективная оценка. Несогласие заявителя с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области  от 20.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу №А54-4157/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                           Т.Ф. Ахромкина

 

Судьи                                                                                                       Е.В. Гладышева

 

                                                                                                 ФИО1