АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36225/2017

г. Новосибирск

13 апреля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 06.04.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 13.04.2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСибРеконструкция", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Эверст-Н", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 2 419 839 рублей 09 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 976 рублей 38 копеек и по день фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.09.2017 № 8, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 20.02.2015 № 1.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму основного долга до 2 088 856 рублей 67 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами увеличил до 504 824 рублей 25 копеек, в связи с увеличением периода пользования денежными средствами.

Ответчик сумму основного долга в размере 2 088 856 рублей 67 копеек не оспорил, расчет процентов также не оспорил.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности,  суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что 20.02.2015 между ООО "СтройСибРеконструкция (Подрядчиком) и ООО "СМУ Эверест-Н" (Заказчиком) заключен договор подряда № 1, по которому Подрядчик обязался в установленный срок выполнить по заданию Заказчика работы по устройству монолитного каркаса на объекте: "Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения № 1 (по генплану) - 3 этап строительства по ул. Пролетарской в Октябрьском районе в г. Новосибирске.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата работ производится Заказчиком за фактически выполненные работы в течение 30-ти банковских дней со дня их приемки в установленном порядке по формам КС-2, КС-3.

Из материалов дела следует, что истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 7 466 081 рубль 35 копеек, что подтверждается двусторонними Актами КС-2, Справками КС-3 и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплатил работы денежными средствами, а также между сторонами подписаны акты зачета взаимных требований.

С учетом всех оплат и произведенных зачетов: от 30.06.2015 на сумму 46 182,74 рубля, от 31.07.2015 на сумму 88 244,57 рубля, от 30.09.2015 на сумму 60 619,00 рублей, от 31.12.2015 на сумму 28 936,11 рублей, а также с учетом полученных денежных средств 100 000,00 рублей по расходному кассовому ордеру от 18.02.2016 на основании доверенности от 18.02.2016, сумма долга составила 2 088 856 рублей 67 копеек.

Указанную сумму долга ответчик не оспорил. Наличие долга подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 2 088 856 рублей 67 копеек ответчиком не оплачена, долг в размере 2 088 856 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости выполненных истцом работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.06.2015 по 06.04.2018 составили 504 824 рубля 25 копеек.

Расчёт суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины  и почтовые расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ Эверест-Н" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсибреконструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 088 856 рублей 67 копеек долга, 504 824 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 968 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и 155 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсибреконструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 166 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                              Ю.А. Печурина