АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-45329/2018

24 января  2019 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 21 января  2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Новосибирской таможни, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Симпэкс плюс», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Компания    «BMW AG» (представитель общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры», г. Москва)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях  

при участии в судебном  заседании представителей:

заявителя – ФИО2, доверенность от 26.12.2018, удостоверение;

заинтересованного лица – не явился, извещен;

третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская таможня (далее   – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симпэкс Плюс» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Симпэкс плюс») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечена  Компания  «BMW AG» в лице представителя общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры». 

Заявленные требования обоснованы  ссылками на статьи 1225, 1229, 1477, 1515 Гражданского кодекса РФ, мотивированы незаконным использованием  чужого товарного знака без согласия правообладателя.

Заинтересованное лицо, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на заявление не представило, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание. 

Как следует из материалов дела, 18.07.2018 на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом - ООО «Симпэкс плюс» с применением процедуры электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10609050/180718/0022720.

Данные товары поступили в счет исполнения внешнеторгового контракта от 26.04.2016 № YT - 260416, заключенного между ООО «Симпэкс плюс» (Россия) и фирмой YUDA TOYS CO.,LTD (Китай) и размещены на ООО «Легион Сибирь Плюс» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения №10609/221110/10084/5), расположенном по адресу: 630052, 

<

...>.

Среди прочих товаров заявлен товар №1, о котором в графе 31 ДТ № 10609050/180718/0022720 заявлены следующие сведения: игрушки для детей из пластмасс, несущие на себе массу тела ребенка, толокары в количестве 270 шт. Игрушка для детей толокар-машина в коробке, производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак: QUNXING. артикул 3374, количество 135 шт (796) производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак: QUNXING артикул 3374, количество 45 шт. (796), производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак: QUNXING. артикул QX-3378-1, количество 90 шт. (796), код ТН ВЭД ЕАЭС 9503001009, страна происхождения - Китай.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что среди товара № 1 присутствует товар, представляющий собой - игрушку для детей из пластмасс, красного, цвета, представленный наименованием: игрушка для детей толокар -машина в коробке, артикул - 3374, торговая марка - QUNXING, на 13 единицах имеется надпись - BWM STAR CAR, страна происхождения - Китай. 

23.07.2018 по результатам документального контроля, а также по результатам проведенного фактического контроля (таможенный досмотр) таможенным органом декларанту ООО «Симпэкс Плюс» было направлено требование о внесении изменений сведений в ДТ №10609050/180718/0022720, в ответ на которое ООО «Симпэкс Плюс» представило корректировку ДТ № 10609050/180718/0022720, согласно которой часть товара №1 - игрушка для детей из пластмасс, несущие на себе массу тела ребенка, толокары в количестве 13 шт. производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак: QUNXING. артикул 3374, код ТН ВЭД ЕАЭС 9503001009, страна происхождения - Китай, выделены в отдельный товар № 5. 

23.08.2018 произведен выпуск товара по ДТ №10609050/180718/0022720, в отношении товара № 5 в выпуске товара отказано 23.07.2018 на основании пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС (при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза в части не соблюдения прав интеллектуальной собственности).

При таможенном декларировании товара, маркированного товарным знаком «изображение - решетки радиатора» и обозначение «BWM», сходным до степени смешения с товарным знаком, изображающим обозначение «BMW», ООО «Симпэкс Плюс», заключившим внешнеторговый контракт от 26.04.2016 №YT - 260416 и осуществившим действия по ввозу и введению товаров в гражданский оборот, не представлено в таможенный орган ни свидетельство, подтверждающее его право на указанный товарный знак, ни лицензионный договор на право его использования, ни иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории РФ. О данном факте свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ № 10609050/180718/0022720 сведений о данных документах.

03.08.2018 от ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры», представляющего интересы Компании «BMW AG», в Новосибирскую таможню поступило заявление (вх. №09382) о нарушении прав правообладателя на товарный знак «изображение - решетки радиатора», обозначение «BWM» и о привлечении ООО «Симпэкс плюс» к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Компания «BMW AG» не предоставляла согласия на производство данных товаров производителю SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED и не предоставляла ООО «Симпэкс плюс» права на ввоз на территорию Российской Федерации указанных товаров. 

Ни сама компания «BMW AG», ни иные лица, уполномоченные компанией «BMW AG» и действующие от ее имени, не заключали каких-либо договоров или соглашений, в том числе, лицензионных, по которым ООО «Симпэкс плюс» или производителю является SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED и отправителю SHANTOU HONGHU PLASTICS CO., LIMITED представлялось бы право на использование товарных знаков, принадлежащих компании «BMW AG». 

С ООО «Симпэкс плюс» не велись переписка или переговоры, результаты которых могли бы быть восприняты как согласие (разрешение) «BMW AG» на указанные действия.

По результатам исследования фотографий, предоставленных таможенным органом, правообладатель пришел к выводу о наличии следующих признаков контрафактности данных товаров: «изображение - решетки радиатора», нанесенного на ввезенный товар, до степени смешения с товарным знаком «изображение - решетки радиатора», принадлежащим Компания «BMW AG».

03.08.2018 должностным лицом Новосибирского западного таможенного поста вынесено решение о назначении таможенной экспертизы № 10609030/030818/ДВ/000046, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности.

06.08.2018 должностным лицом отдела таможенного досмотра Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни были отобраны образцы товара - игрушка для детей из пластмасс, несущие на себе массу тела ребенка, толокары в количестве 3 шт., о чем составлен акт отбора проб и образцов от 06.08.2018 № 10609030/060818/000040.

По факту незаконного использования чужого товарного знака, должностным лицом Новосибирской таможни в отношении ООО «Симпэкс плюс» 19.09.2018 возбуждено дело об административном правонарушении, товары -  «игрушки для детей из пластмасс, несущие на себе массу тела ребенка, толокары, в количестве 13 штук, производитель: SYNERGY TRADING COMPANY  LIMITED, артикул 3374, были изъяты в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10609000-2231/2018 от 21.09.2018 и переданы на ответственном хранении в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни (633104, НСО, г. Обь, Аэропорт Толмачево, корпус 3, Таможенный пост Аэропорт Толмачево, к.17).

19.10.2018 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена по частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для привлечения  ООО «Симпэкс плюс» к административной ответственности.

Исследовав и оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности  подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК  РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1  КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом РФ.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Под использованием товарного знака понимается, в частности, размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статья 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в реестре Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) товарными знаками: обозначение «ВWM», размещенное на товаре, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «BMW» (свидетельство № 663925) (дата регистрации: 22.12.1995, дата истечения срока действия регистрации: 22.12.2025), на товары 28 класса МКТУ - игры и игрушки, гимнастические и спортивные товары, правообладатель: Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft. Petuelring 130. 80809 Munchen (DE); обозначение в виде изображения решетки радиатора является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (свидетельство №1349846) (дата регистрации: 08.05.2017, дата истечения срока действия регистрации: 08.05.2027), на товары 28 класса МКТУ - миниатюры транспортных средств, спортивные товары и оборудование, игрушки и игры, правообладатель: Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft. Petuelring 130. 80809 Munchen (DE) и (свидетельство №1374844) (дата регистрации: 22.06.2017, дата истечения срока действия регистрации: 22.06.2027), на товары 28 класса МКТУ - миниатюры транспортных средств, спортивные товары и оборудование, игрушки и игры, правообладатель: Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft. Petuelring 130. 80809 Munchen (DE).

С учетом положений пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №11, пункта 13 Информационного письма ВАС РФ от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», постановления ВАС РФ от 18.07.2006 №2979/06 при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, необходимо учитывать, что вопрос о таком сходстве рассматривается с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено рядовым потребителем, который не обладает специальными познаниями.

Согласно заявления юридического представителя (л.д. 74-78), правообладатель товарных знаков не состоят в договорных отношениях с ООО «Симпэкс плюс». Право на использование товарных знаков указанному юридическому лицу не предоставлялось.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Новосибирск от 20.08.2018 № 12408007/0025147 установлено следующее:

1.         обозначение «BWM», размещенное на исследованном образце товара,является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знакомBMW (св-во: №663925). Обозначение в виде изображения решетки радиатораявляется сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: (св-во:№1349846), (св-во:№1374844);

2.    представленные образцы товара - игрушечные автомобили толокары, являются товаром однородным товарам (игрушки), в отношении которых зарегистрированы товарные знаки: «BMW» (св-во: №663925), (св-во: №1349846), (св-во: №1374844), т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей;

3.    исследованный образец товара не соответствует оригинальной продукции компании БМВ АГ по следующим признакам: - дизайн товара не соответствует оригинальному; - маркировка и обозначения, нанесенные на товар, не соответствуют оригинальным: отсутствует логотип «BMW»; на лобовом стекле нанесено обозначение, которое отсутствует на оригинальном товаре.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается событие вменяемого обществу административного правонарушения. Административным органом установлено, что являющиеся предметом правонарушения товары не выпущены в гражданский оборот правообладателем одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков, т.е. являются контрафактными.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Как следует из пункта 9.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 названного Кодекса.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Вина ООО «Симпэкс плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для квалификации противоправного деяния предпринимателя по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и, следовательно, в действиях ООО «Симпэкс плюс» имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в силу положений статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек. 

Процессуальных нарушений, допущенных заявителем в ходе производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для признания совершенного предпринимателем административного правонарушения малозначительным судом не усматривается. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

Таким образом, ООО «Симпэкс плюс» подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении обществу административного наказания суд, в соответствии со статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что согласно данным Банка решений арбитражных судов (http://ras.arbitr.ru/ информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»)  ООО «Симпэкс плюс» неоднократно было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, о чем имеются вступившие в законную силу решения судов.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей соответствует тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение цели наказания.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф и предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Государственная пошлина по данной категории споров не уплачивается в связи с чем, распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Симпэкс Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 19.07.2010, расположенного по адресу: 

<

...>, этаж 1)  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей с конфискацией товаров -  игрушки для детей из пластмасс, несущие на себе массу тела ребенка, толокары, в количестве 13 штук, производитель: SYNERGY TRADING COMPANY  LIMITED, артикул 3374, изъятых в соответствии с протоколами изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10609000-2231/2018 от 21.09.2018.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО - 45328000, р/с 

<

***>, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140, банк получателя - Операционный департамент Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, назначение платежа - административный штраф по делу об АН № 10609000-2231/2018. Для идентификации штрафа необходимо обязательное заполнение следующих полей платежного поручения: иоле (105) - значение кода ОКТМО - 45328000; поле (107) - код Новосибирской таможни - 10609000. Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310106090002231185.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                              Т.В.Абаимова