﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42763/2018

20 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Панковой Н.А.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Степина Е.П. по доверенности от 02.08.2019

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35687/2019)  ООО "Эксперт-Строй" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 по делу № А56-42763/2018, принятое 

по иску ООО "Эксперт-Строй"

к  Ассоциации Саморегулируемая организация "Межрегиональное Объединение Строительных Компаний"3-е лицо:  Саморегулируемая организация Союз "Строители Урала"об обязании,

установил:

ООО "Эксперт-Строй" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" (далее - ответчик, Ассоциация) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица -Саморегулируемой организации Союз "Строители Урала" (далее - Союз) об обязании ответчика перечислить в пользу третьего лица компенсационный взнос в размере 300 000,00 руб.

Решением суда от 11.10.2019 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Эксперт-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требования в полном объеме.

В обоснование жалобы истец указал, что возникновение оснований для исключения ООО «Эксперт-Строй» из членов Ассоциации не влияет на реализацию Обществом права на добровольное прекращение членства в саморегулируемой организации в целях перехода в саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, является неправомерным  отказ суда первой инстанции в обязании ответчика перечислить уплаченные истцом средства компенсационного фонда в пользу новой саморегулируемой организации.  

В своих отзывах на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо  просят обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец и третье лицо в заседание апелляционного суда не явились, однако считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик с доводами жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, Общество, зарегистрированное в г. Перми Пермского края, с 18.06.2012 являлось членом Ассоциации; Обществу было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением Совета саморегулируемой организации Союза "Строители Урала" (далее - Союз) от 30.06.2017 (протокол N 20/17) Общество принято в члены данной саморегулируемой организации.

Общество направило в Ассоциацию заявление от 03.07.2017 о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд Ассоциации взноса в размере 300 000 руб. в новую саморегулируемую организацию, приложив документы, подтверждающие факт принятия Общества в члены Союза.

Информационным письмом, подписанным исполнительным директором Ассоциации Базаровым А.Ю., Ассоциация уведомила Общество об исключении из состава членов Ассоциации 01.07.2017 в связи с добровольным выходом в порядке перехода в саморегулируемую организацию по месту нахождения юридического лица.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение Ассоциацией обязанности по перечислению в Союз денежных средств компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом статьями 3.3, 55.7, 60 Градостроительного кодекса РФ и установив, что решением   общего   собрания   членов Ассоциации от 29.05.2017 Общество было исключено из членов Ассоциации ввиду наличия у Общества задолженности по уплате членских взносов за 7 месяцев в сумме 38 500 руб., при этом суд учел, что при рассмотрении дела №A56-122942/2018 было отказано в удовлетворении требований ООО «Эксперта-Строй» о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации от 29.05.2017.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, при том, что в силу части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса. 

Доводы апелляционной жалобы о реализации Обществом права на добровольное прекращение членства в Ассоциации с 30.06.2017 ввиду перехода в новую СРО на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта не влияют, поскольку Общество 29.05.2017 правомерно исключено из членов Ассоциации в связи с неуплатой членских взносов (названные обстоятельства установлены при рассмотрении дела №A56-122942/2018).

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 г. по делу № А56-42763/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Эксперт-Строй» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

С.М. Кротов

 В.Б. Слобожанина