Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5838/2017

26 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХ", 

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" 

о взыскании

при участии

- от истца: представители ФИО2, доверенность от 14.04.2015, ФИО3, доверенность от 24.04.2017

- от ответчика: представители ФИО4, доверенность от 20.04.2016, ФИО5, доверенность от 03.02.2017

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – Учреждение) (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ)  о взыскании 3734123,00 руб. задолженности по контракту №224/16 от 29.03.2016, суммы обеспечения исполнения контракта в размере 881051,16 руб., об обязании Учреждения принять по контракту №224/16 от 29.03.2016 товар, а именно:

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер18х24см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 208 упаковок; 

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 24х30см, в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 232 упаковки;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 28х35 см., в упаковке100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия, в количестве - 20 упаковок;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 30х40см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 324 упаковки;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 35х35 см., в упаковке:100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 91 упаковки; 

- пленку рентгеновскую медицинскую для маммографии Mamoray HDR-C Plus размер18х24 см., в упаковке 100 листов, пр-ва"Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве -140 упаковок; 

- пленку рентгеновскую медицинскую Ortho CP-GU размер 35х35см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 3 упаковок; 

- пленку термографическую медицинскую Drystar DT 5000B, размер 35х43см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 27 упаковок;

- пленку термографическую медицинскую Drystar DT 5000B, размер 20х25см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В.", Бельгия в количестве - 27 упаковок;

- плёнку рентгеновскую экстраоральную для стоматологии T-MAT E, размер 15х30см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве - 10 упаковок;

- пленку рентгеновскую интраоральную для стоматологии Е-speed размер 3х4см., в упаковке 150 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве - 7 упаковок, медицинскую рентгеновскую пленку 

- медицинскую рентгеновскую пленку DRYVIEW DVM Mammography Laser Imaging Film размер 20х25см., в упаковке100 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве - 20 упаковок; 

- медицинскую рентгеновскую пленку DRYVIEW DVB+ Laser Imaging Film размер:35х43 см., в упаковке:125 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве -20 упаковок.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.03.2016 между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) по результатам электронного аукциона, был заключен контракт №224/16, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку рентгеновской пленки для нужд ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ», а заказчик обязуется принять товар, провести внутреннюю экспертизу и своевременно произвести оплату на условиях настоящего контракта.

Согласно п.1.2 контракта товар должен быть поставлен в наименовании, количестве и комплектации, которые указаны в Спецификации  (приложение №1).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 контракта место поставки товара :188300, 

<

...>. Поставка товара осуществляется поставщиком с момента заключения контракта ежемесячно по заявкам заказчика в течение 3-х дней с момента поступления заявки. 

Согласно п. 3.1 общая стоимость поставляемого по настоящему контракту  товара составляет 4829400 руб., НДС не облагается. 

В соответствии с п.3.4 контракта оплата осуществляется заказчиком в течение 90 банковских дней после поставки товара и получения от Поставщика документов, подтверждающих поставку товара.

Согласно п. 4.1 контракта качество товара должно соответствовать требованиям экологической и санитарной безопасности и подтверждается предоставлением следующих документов на поставленный товар, а именно: регистрационные удостоверения, сертификат соответствия.

В соответствии с п.4.3 контракта срок годности при поставке товара: не менее 80%.

Согласно п. 8.1 контракта исполнение контракта может быть обеспечено либо внесением денежных средств в сумме 881051,16 руб.  на счет заказчика, либо предоставлением банковской гарантии по выбору участника закупки.

В соответствии с п.8.3 контракта обеспечение исполнения контракта подлежит возврату в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания накладных по контракту, при наличии письменного требования поставщика    с указанием банковских реквизитов.

Согласно п.13.1, 13.2  контракта срок действия настоящего контракта до 31.12.2016 года включительно. Истечение срока контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия контракта, а также от ответственности за нарушение настоящего контракта.

Как следует из искового  заявления, по платежному поручению №31 от 23.03.2016  истец перечислил на счет ответчика 881051,16 руб. в обеспечение исполнения контракта.

В период с апреля по июнь 2016 по заявкам ответчика истцом поставлен товар на общую сумму 1095277 руб., который был частично оплачен.  

Ответчик 10.08.2016 на сайте госзакупок www.zakupki.gov.ru разместил  уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта №0116/1822, по причине недостатков поставленной рентгеновской пленки.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А56-64225/2016 от 02.12.2016, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, сделка от 10.08.2016 по одностороннему   расторжению контракта  признана недействительной.  Как следует из данного решения суда, Учреждение не доказало наличие существенных нарушений Обществом условий контракта и поставку последним товара ненадлежащего качества. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, Общество ссылается на то, что Учреждение  злоупотребляет гражданскими правами, в одностороннем порядке отказывается от исполнения контракта, необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по контракту по приемке товара,  в период действия контракта не направляет заявки на поставку, несмотря на то, что истец уведомлял ответчика о готовности поставить предусмотренный контрактом товар в полном объеме. 

Так 02.11.2016 телеграммой №327/397 истец уведомил ответчика о том, что заявки на оставшуюся часть товара от него не поступают и в связи с тем, что срок действия контракта истекал 31.12.2015, настоятельно просил ответчика направить истцу соответствующую заявку. 

05.12.2016 в связи с неполучением от ответчика ответа,  истец телеграммой  №327/579 сообщил  ответчику о том, что  оставшаяся часть товара по контракту  будет  доставлена ответчику 28.12.20415 по указанному в контракте адресу.  

Как следует из искового заявления, 28.12.2016 истец доставил по адресу: г . Гатчина, ул. Рощинская, д.15-а,к.1  товар по товарной накладной N 104 от 26.12.2015 на общую сумму 3734123 руб., приемку которого ответчик  не обеспечил, в связи с чем истец вынужден был  поместить его  на ответственное хранение. 

Возражая против доводов истца, Учреждение считает, что основания для удовлетворения исковых требований не имеется. При этом ответчик указал на то, что  Учреждением принято решение об отказе от исполнения контракта по причине ненадлежащего исполнения истцом условий контракта, в связи поставкой  некачественного товара, что подтверждается, по мнению ответчика, актами экспертизы заказчика №1, №2, отрицательным заключением  ФГБУ «ВНИИМТ Росздравнадзора» от 15. 09.2016 № 13/ГЗ-16-424Э-027, № 13/ГЗ-16-422Э-027.

 В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу п. 2 ст. 457 ГК РФ, положения которой распространяются и на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доводы сторон, представленные в деле доказательства в совокупности и их взаимосвязи в порядке ст.71 АПК РФ, в т.ч.: акты заказчика №1, №2 экспертизы поставленного товара, отрицательные заключения  ФГБУ «ВНИИМТ Росздравнадзора» от 15.09.2016 № 13/ГЗ-16-424Э-027, № 13/ГЗ-16-422Э-027, решение суда по делу №А56-64225/2016 от 02.12.2016 о признании недействительной односторонней сделки по расторжению ответчиком контракта, суд пришел к выводу о неправомерном отказе Учреждения от исполнения своих обязательств по государственному контракту.

Как следует из материалов дела, обязательства по поставке товара истцом исполнялись, при этом ответчиком требования истца о необходимости направления заявок в установленный срок, не исполнялись. Доводы ответчика о том, что отказ  Учреждения от исполнения своих обязательств по контракту был обусловлен ненадлежащим качеством поставленного истцом товара,  судом не принимаются, поскольку таких доказательств   Учреждение в материалы дела не представило.  Представленные истцом акты №1, №2 экспертизы,   отрицательные заключения  ФГБУ «ВНИИМТ Росздравнадзора» от 15.09.2016 № 13/ГЗ-16-424Э-027, № 13/ГЗ-16-422Э-027 таким доказательством не являются, поскольку из данных документов невозможно установить, что именно товар, поставленный истцом по настоящему контракту, подвергался экспертному исследованию.    

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 484 ГК РФ также предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Государственный и муниципальный заказчик вправе отказаться от принятия товара, поставка которого предусмотрена государственным контрактом, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 511 ГК РФ (нарушение сроков поставки), иных оснований для такого отказа ни Федеральный закон от 13.12.1994 N 60-ФЗ, ни Федеральный закон от 21.07.2005 N 44-ФЗ не содержат.

Согласно п. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Учитывая, что в данном случае ответчик безосновательно отказался от исполнения своих обязательств  по контракту, и положений Федерального закона N 44-ФЗ, товар, предназначенный для поставки, имеется в наличии и находится на складском терминале ООО "Екатерина плюс", что подтверждается договором хранения №43452 от 30.12.2015 и актом N 1 от 30.12.2015, суд находит требования истца об обязании принять по контракту №224/16 от 29.03.2016 товар на общую сумму 3734123,00 руб.  и о взыскании его стоимости обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание, что судом удовлетворено требование истца об обязании ответчика, принять оставшуюся часть по контракту товара, а также учитывая, что  условиями п.8.3 контракта стороны предусмотрели, что суммы обеспечения подлежат возврату  после подписания накладных по контракту, суд не усматривает оснований, до подписания накладной о получении  оставшейся части товара, для удовлетворения исковых требований  о взыскании 881051,16 руб. 

 Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХ" 3734123,00 руб. задолженности.

Обязать принять ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"  принять от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХ" товар по контракту №224/16 от 29.03.2016, а именно:

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер18х24см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 208 упаковок; 

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 24х30см, в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 232 упаковки;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 28х35 см., в упаковке100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия, в количестве - 20 упаковок;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 30х40см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 324 упаковки;

- пленку рентгеновскую медицинскую CP-BU New размер 35х35 см., в упаковке:100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 91 упаковки; 

- пленку рентгеновскую медицинскую для маммографии Mamoray HDR-C Plus размер18х24 см., в упаковке 100 листов, пр-ва"Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве -140 упаковок; 

- пленку рентгеновскую медицинскую Ortho CP-GU размер 35х35см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 3 упаковок; 

- пленку термографическую медицинскую Drystar DT 5000B, размер 35х43см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В." Бельгия в количестве - 27 упаковок;

- пленку термографическую медицинскую Drystar DT 5000B, размер 20х25см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Агфа ХэлсКеа Н.В.", Бельгия в количестве - 27 упаковок;

- плёнку рентгеновскую экстраоральную для стоматологии T-MAT E, размер 15х30см., в упаковке 100 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве - 10 упаковок;

- пленку рентгеновскую интраоральную для стоматологии Е-speed размер 3х4см., в упаковке 150 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве - 7 упаковок, медицинскую рентгеновскую пленку 

- медицинскую рентгеновскую пленку DRYVIEW DVM Mammography Laser Imaging Film размер 20х25см., в упаковке100 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве - 20 упаковок; 

- медицинскую рентгеновскую пленку DRYVIEW DVB+ Laser Imaging Film размер:35х43 см., в упаковке:125 листов, пр-ва "Кэарстрим Хэлс, Инк." США в количестве -20 упаковок.  

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХ" 37280 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.