АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23555/2018 

Дата принятия решения –  03 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН1655387463) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чишма", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 392 008 руб. основного долга, 91 729 руб. 87 коп. договорной неустойки,

с участием:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чишма", Актанышский район, с.Актаныш (далее – ответчик) о  взыскании 392 008 руб. основного долга, 91 729 руб. 87 коп. договорной неустойки.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства  в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, контррасчет неустойки в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2017г. между АО «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (Поставщик) и ООО «Агрофирма Чишма» (Покупатель) был заключен договор № 4/90, в соответствии с которым  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя минеральные удобрения, а именно, аммиачной селитры в объёме 75,50 тн. на сумму 996 600,00 руб.

Во исполнение заключенного договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается следующими первичными документами: счет-фактура № 118 от 09.01.2018 года, доверенность № 126 от 01.12.2017 года, товарная накладная № 4054 от 15.12.2017 г., счет-фактура № 119 от 09.01.2018 года, доверенность № 125 от 15.12.2017 г., товарная накладная № 4025 от 15.12.2017 г., счет-фактура № 1144 от 31.01.2018 года, товарная накладная № 3565/1 от 01.12.2017 г., товарная накладной № 3565/3 от 04.12.2017 года, товарная накладная № 3565 от 28.11.2017 г.,  товарная накладная № 3565/1 от 30.11.2017г., г., доверенность № 18 от 28.11.2017 года, счет-фактура № 1975 от 10.02.2018 г., накладная № 83 от 10.12.2018 г., доверенность № 9 от 10.02.2018 года.

В соответствии с условием заключенного договора № 4/90 от   01.11.2017 года, а именно п. 3.1. расчёт за полученный Товар осуществляется в срок до 15 мая 2018 года.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность на день подачи иска составила 392 008 руб.

Поскольку поставленный товар ответчиком своевременно не был оплачен в полном объеме, истец на сумму долга в соответствии с п.4.1  договора поставки  начислил пени в размере 0,3%  от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2016г.  № 355с требованием оплатить задолженность в размере 392 008 в течение 3  календарных дней с момента получения претензии. 

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Истцом товара на сумму 392 008 руб. подтверждается  первичными документами (л.д.10-28) содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар. 

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что товарные накладные являются надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается товарными накладными (л.д.10-28), а также принимая во внимание, что ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 392 008 руб.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере  91 729 руб. 87 коп., в соответствии с п.4.1 договора поставки №4/90 от 01.11.17г.  

Согласно п.4.1 рассматриваемого договора в случае несвоевременных расчетов за полученный Товар, Предприятие обязано уплатить Центру штрафную неустойку в размере 0,3 % от стоимости Товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.4.1 договора  №4/90 от 01.11.17г.  начислил пени в размере  91 729 руб. 87 коп. (расчет суммы пени прилагается).

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки,  суд  признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании  суммы задолженности  за поставленный товар в размере 392 008 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 91 729 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чишма", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН1655387463) 392 008 руб. основного долга, 91 729 руб. 87 коп. договорной неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чишма", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы  по государственной пошлине в размере  12 674  руб. 74 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.