2372/2023-90500(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-41790/2022

город Ростов-на-Дону

08 сентября 2023 года

15АП-13251/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сороки Я.Л., судей Барановой Ю.И., Величко М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «НИКА» на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 05.07.2023 по делу № А53-41790/2022  по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  к товариществу собственников жилья «НИКА»  

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу  собственников жилья «НИКА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору теплоснабжения N 3000 от 16.11.2011 за период с марта по апрель 2022 в  размере 309 213,77 руб., пени за период с 20.06.2022 по 29.11.2022 в размере 8 972,35  руб.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2023 исковые  требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана  задолженность в размере 299 453,66 руб., неустойка за период с 20.06.2022 по  29.11.2022 в размере 8 689,14 руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 9 068,43 руб. В остальной части иска отказано. Истцу из  федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 974 руб.  

Не согласившись с указанным судебным актом, товарищество обжаловало его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  

апелляционной жалобе товарищество просит решение арбитражного суда первой  инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной  жалобы ответчик указывает на не предоставление истцом подробного расчета  задолженности.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. К отзыву на апелляционную  жалобу истец приложил расчет задолженности за тепловую энергию ТСЖ «Ника» по  договору от 16.11.2011 № 3000 по состоянию на 22.05.2023.  

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы жалобы, по  основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о  времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная  жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между обществом с ограниченной  ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (теплоснабжающая  организация) и товариществом собственников жилья «Ника»" (потребитель) заключен  договор теплоснабжения N 3000.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с  08.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная  компания» сменило фирменное наименование на общество с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети».  

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в  соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и  теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по  тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся  обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае  изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего  договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных  тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или  перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора  определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.  

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом по договору  является календарный месяц.  

Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится  потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании  показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке,  исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или  

расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и  действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного  счета потребителя по платежными требованиям теплоснабжающей организации  (пункт 6.4 договора).  

Исполняя условия договорных обязательств, истец за период март 2022, апрель  2022 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.  

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил,  оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту  приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего  образовалась задолженность в сумме 309 213,77 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском  по настоящему делу.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями статей 539, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установив, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику  тепловой энергии, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств  по своевременной оплате поставленного ресурса, пришел к выводу об удовлетворении  заявленных требований.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты  введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей  организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения  существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора  изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что  не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения  настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по  тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора). Оплата  производится в соответствии с п. 6.4 договора.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказаны объемы  потребления коммунальных ресурсов и не представлены первичные документы,  подтверждающие начисления за услуги по предоставлению коммунальных ресурсов,  подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.  

Факт передачи тепловой энергии и нарушения обязательств по его оплате  подтвержден имеющимися в деле документами: договором от 16.11.2011 N 3000,  актом приемки-передачи, счетом-фактурой, расшифровкой к счету.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания  задолженности в размере 299 453, 66 руб., указал на то, что истцом при выставлении  

счета необоснованно начислен платеж по нежилому помещению в общей сумме 9 760,  11 руб.  

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по  спорному договору в части оплаты задолженности за спорный период, либо  доказательства прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом  способом в материалы дела не представлены.  

Товариществом ни объем, ни стоимость ресурса в суде первой инстанции по  существу не оспорены, как и не оспорен расчет истца, что в силу статей 9, 65, 68, 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на  ответчика соответствующие процессуальные и материально-правовые риски.  Доказательств оказания услуг какой-либо сторонней организацией в спорный период в  обоснование своих возражений ответчик не представил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения обязательства по оплате поставленного ресурса  подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки  заявлено правомерно.  

Судом установлено, что расчет произведен истцом неверно ввиду  необоснованности суммы основанного долга. В результате перерасчета размер пени  составил 8 689, 14 руб.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

Мотивированных возражений в части суммы пени апелляционная жалоба не  содержит, контррасчет не представлен. Расчет пени произведен исходя из даты  возникновения обязательства по оплате за спорный период (п. 6.4 договора), после  введения моратория.  

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда  по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.  

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для  переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе.  

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет  доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела.  

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в  обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной  отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при  подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2023 по делу   № А53-41790/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «НИКА» (ОГРН 

<

***>   ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с  даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Я.Л. Сорока 

Судьи Ю.И. Баранова  М.Г. Величко