АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-18928/2022

г. Новосибирск

27 декабря   2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря  2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря  2022 года

Арбитражный суд  Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи   Рахимовой  О.Р.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спец Машинери Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрика» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой»             о взыскании 38 831 рубля 93 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца:не  явился, извещен; 

ответчика: ФИО1, доверенность от   07.11.2022,   диплом, паспорт; 

третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спец Машинери Инжиниринг» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрика» (далее - ответчик) о взыскании 38 831 рубля 93 копеек, в том числе 35 594 рубля 84 копейки долга и 3 237 рублей 09 копеек неустойки. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красэлитстрой» (далее - ООО  «Красэлитстрой»).

Заявленные требования мотивированы неисполнением    ответчиком    обязательств по поставке   товара, в  соответствии с   договоренностями   достигнутыми   между   ответчиком и     третьим   лицом  - ООО  «Красэлитстрой», заключением истцом с третьим лицом договора уступки права требования. 

Ответчик считает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на поставку  продукции ООО «Красэлитстрой» в    полном   объеме. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей истца, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщиком) ООО «Красэлитсрой» (покупатель)  был выставлен  счет на оплату электротехнической продукции   №  КР1-000027011 от 17.06.2021, который  платежным   поручением   № 392  от 17.06.2021 на сумму   35  594  рубля   84  копейки был оплачен. 

15.12.2021 между   истцом и    ООО  «Красэлитстрой»   заключен  Договор    уступки права  №  6 (далее – Договор цессии),  по условиям которого к  ООО   «Спец Машинери Инжиниринг»   перешло  право    требования с   к  ООО   «Электрика» задолженности   образовавшейся   в   результате    не поставки   оплаченного   товара   в  размере   35 594  рубля   84  копейки.  

Полагая, что у ответчика имеется неисполненное   обязательство по  поставке    товара   на    сумму   35 594  рубля   84  копейки,  истец направил в адрес ООО «Электрика» претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, право   требования    у  ООО   «Спец Машинери Инжиниринг»    к   ответчику     основано   на    заключенном   с   ООО  «Красэлитстрой»  Договоре    уступки.

В соответствии с  пунктом 1 статьи  384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, ответчиком   в     адрес   третьего лица    произведена     поставка   товара   по   товарным   накладным   №  Кр1-000028030 от  19.06.29021 на  сумму    10   959  рублей   24  копейки,  №  Кр1-000028028/02 от  19.06.2021 на  сумму    24 635   рублей  60  копеек,  товар  получен   ФИО2, действующим  на основании  доверенности от   17.09.2021 № 9, выданной ООО «Красэлистрой».

Истцом, третьим лицом вышеуказанные документы не оспорены, заявление о фальсификации не заявлено. 

Таким образом, суд пришел к выводу об исполнении ответчиком     обязательств по поставке   ООО   «Красэлитстрой» товара на сумму 35 594  рубля    84  копейки   товара. 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). 

В силу абз. 2 пункта  2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием. 

Исходя из содержания и смысла данной нормы права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику.

Исходя из вышеизложенного, при установленных судом обстоятельства, уступаемое третьим лицом требование в сумме 35 594  рубля    84  копейки   не существовало в момент уступки, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями  110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова