АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-11647/2025 

Дата принятия решения – 20 октября 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фардеевой П.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 785 617 руб. 27 коп., неустойки в сумме 31 959 руб. 65 коп. и неустойки начисленной начиная с 01.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства,  

при участии представителей (до перерыва): от истца – ФИО1 (с помощью веб-конференции) 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024;  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" (далее - «ответчик»), о взыскании задолженности в размере 330 398 руб. 61 коп., неустойки в сумме 11 673 руб. 52 коп. и неустойки начисленной по день фактического исполнения обязательства  

Определением арбитражного суда от 10 апреля 2025г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 09.06.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 06 августа 2025 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору от 25.08.2020 № 1823730300012000000413003/381/240/20 в размере 785 617 руб. 27 коп., сумму неустойки (пени) в размере 31 959 руб. 65 коп. с последующим начислением пени с 04.07.2025 по день фактической оплаты.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Считает, что истцом не представлены доказательства передачи показаний приборов учета, в связи с чем фактический объем потребления ответчиком ресурса истцом не доказан. Кроме этого, указывает, что истцом не исполнены встречные обязательства по передаче документов в адрес федерального казначейства, в связи с чем ответчик не может считаться просрочившим.  

Для представления истцом расчета неустойки на дату судебного заседания и платежных поручений, подтверждающих оплату ресурса в адрес РСО, в судебном заседании объявлен перерыв.  

После перерыва истец представил суду уточнение исковых требований с пересчетом пени на дату судебного заседания, а также платежные поручения об оплате ресурса в адрес РСО.  

Уточнение исковых требований судом принято. 

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федерального казначейства по г. Москве. Ходатайство мотивировано тем, что у истца в указанном органе открыт счет для расчетов с ответчиком.  

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку судебный акт по настоящему делу не затрагивает права и обязанности указанного лица.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между исполнителем - АО «ЦЭНКИ» (правопреемник ФГУП «ЦЭНКИ» (истец) и заказчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ответчик) заключен договор от 25.08.2020 № 1823730300012000000413003/381/240/20, на возмещение затрат за электрическую энергию, потребленную для производства холодной воды (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого является возмещение заказчиком затрат исполнителя за электрическую энергию, потребленную для производства холодной воды в объеме, необходимом заказчику.  

Исходя из п. 5.1 договора, ориентировочная сумма договора составляет 8 689 329 руб. 55 коп. (с учетом дополнительного соглашения № 11 от 16.05.2024).  

В силу п. 5.3 договора, расчет за фактически оказанные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя на основании представленных исполнителем в установленном порядке заказчику надлежаще оформленных документов (счета, акт оказанных услуг).  

В соответствии с п. 5.4 договора, возмещение затрат исполнителя заказчиком осуществляется ежемесячно после оплаты исполнителем потребленной электрической энергии за отчетный период (один календарный месяц) на основании выставленных счетов энергосбытовой организации (гарантирующим поставщиком) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора.  

Согласно п. 5.7 договора (с учетом дополнительного соглашения № 5 от 30.12.2022) заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает представленные документы и при отсутствии замечаний подписывает и направляет скан-копию Акта возмещения заказчиком затрат исполнителя на электронную почту E.Yuzhikova@russian.space с последующим направлением оригинала Акта возмещения заказчиком затрат исполнителя почтой России в адрес исполнителя. Оплата производится заказчиком не позднее 10 (десяти) рабочих дней после подписания Акта возмещения заказчиком затрат исполнителя.  

Во исполнение условий Договора Исполнителем в период с октября по декабрь 2024 года оказаны Заказчику услуги по производству холодной воды на общую сумму 330 398,61 руб., в связи с чем выставлены Акты возмещения и счета на оплату за указанный период:  

- в октябре 2024 года Акт возмещения от 21.11.2024 № 1823730300012000000413003/392-9/1-05-01/9940 и счет на оплату от 21.11.2024 № 1823730300012000000413003/381 на сумму 89 016,25 руб.  

- в ноябре 2024 года Акт возмещения от 17.12.2024 № 1823730300012000000413003/392-9/1-05-01/10080 и счет на оплату от 17.12.2024 № 1823730300012000000413003/437 на сумму 98 542,39 руб.  

- в декабре 2024 года Акт возмещения от 17.01.2025 № 1823730300012000000413003/392-9/1-05-01/10201 и счет на оплату от 17.01.2025 № 1823730300012000000413003/4 на сумму 142 839,97 руб.  

Руководствуясь п. 5.3. Договора, Исполнитель направил в адрес Заказчика надлежащим образом оформленные отчетные документы за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, что подтверждается письмами от 02.12.2024 № 392-3323, от 25.12.2024 № 392-3583 и от 24.01.2025 № 392-1/12-177 направленными с описью вложения.  

Оригиналы отчетных документов получены Заказчиком 13.12.2024 (письмо от 02.12.2024 № 392-3323), 09.01.2025 (письмо от 25.12.2024 № 392-3583) и 04.02.2025 (письмо от 24.01.2025 № 392-1/12-177), что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80081604286768, 80107104969557, 67647004002972.  

Однако, в нарушение п 5.7. Договора, Заказчик акты возмещения не согласовал, при этом не предоставив мотивированного отказа от подписания названных документов.  

Кроме этого, во исполнение условий договора 25.08.2020 № 1823730300012000000413003/381/240/20 Ответчику также оказаны услуги по производству холодной воды, в период с января по март 2024 года, на общую сумму 455 218,66 руб., в связи с чем выставлены Акты возмещения и счета на оплату за указанный период:  

- за январь 2025 года, Акт возмещения от 26.02.2025 № 1823730300012000000413003/392-9/1-05-01/10316 и счет на оплату от 26.02.2025 № 1823730300012000000413003/38 на сумму 226 291,76 руб.  

- за февраль 2025 года, Акт возмещения от 18.03.2025 № 1823730300012000000413003/392-9/1-05-01/10452/1 и счет на оплату от 18.03.2025 № 1823730300012000000413003/60 на сумму 130 301,29 руб.  

- в март 2025 года, Акт возмещения от 18.04.2025 № 1823730300012000000413003/392-9/1-05-01/10540/1 и счет на оплату от 18.04.2025 № 1823730300012000000413003/89 на сумму 98 625,61 руб.  

Руководствуясь п. 5.3. Договора, Исполнитель направил в адрес Заказчика надлежащим образом оформленные отчетные документы за январь 2025 года, что подтверждается письмом от 04.03.2025 № 392-553 и описью вложения с почтовым идентификатором 80082107138257.  

Вместе с тем, надлежащим образом оформленные отчетные документы за февраль 2025 года, направлены в адрес Заказчика письмом от 28.03.2025 № 392-777 с описью вложения с почтовым идентификатором 80082008756277.  

Также, Исполнитель направил в адрес Заказчика надлежащим образом оформленные отчетные документы за март 2025 года, что подтверждается письмом от 28.04.2025 № 392-1055 и описью вложения с почтовым идентификатором 80105508981618.  

Оригиналы отчетных документов получены Заказчиком 17.03.2025 (письмо от 04.03.2025 № 392-553), 10.04.2025 (письмо от 28.03.2025 № 392-777) и 12.05.2025 (письмо от 28.04.2025 № 392-1055), что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80082107138257, 80082008756277 и 80105508981618.  

Однако, в нарушение п 5.7. Договора, Заказчик акты возмещения не согласовал, при этом не предоставив мотивированного отказа от подписания названных документов.  

В целом за период с октября 2024 года по март 2025 года услуги оказаны в полном объеме на сумму 785 617,27 руб.  

В связи с неисполнением условий Договора, Ответчику направлены письма от 15.04.2025 исх. № 392-906, от 07.05.2025 № 392-1143, от 04.06.2025 № 392-1/12-1353 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по Договору и предоставить подписанные оригиналы актов возмещения. Данные письма оставлено без ответа, на сегодняшний день Заказчиком обязательство по оплате не выполнены.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Объем потребленного ответчиком ресурса подтверждается представленными истцом первичными документами, актами снятия показаний приборов учета, платежными поручениями об оплате истцом потребленного ответчиком ресурса в адрес ресурсоснабжающих организаций. Ответчик доказательства потребления ресурса в меньшем объеме или доказательства возмещения истцу стоимости потребленного ресурса не представил, расчеты истца не оспорил, контррасчет не представил. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга на сумму 785 617,27 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме этого истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате возмещения затрат исполнителя за электрическую энергию, потребленную для производства холодной воды в объеме, необходимом заказчику, в установленный в договору срок, исполнитель вправе требовать уплату пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая, что ответчик своевременно не оплатил расходы истца, с 17.01.2025 у Заказчика возникает обязанность по оплате неустойки за услуги, оказанные в октябре 2024 года (13.12.2024 получены отчетные документы Заказчиком + 10 (десять) рабочих дней на рассмотрение + 7 (семь) рабочих дней на оплату (п. 5.7. Договора) по 15.10.2025.  

Аналогичным образом истцом произведен расчет неустойки за периоды ноябрь, декабрь 2024 года и январь, февраль, март 2025 года.  

Подробный расчет неустойки приведен в заявлении об уточнении исковых требований в части неустойки, поступившей в суд через систему «Мой Арбитр».  

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты по услугам, оказанным обязательств за периоды октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года и январь, февраль, март 2025 года по состоянию на 15 октября 2025 года составляет 102 892 руб. 26 коп. Истец также просит взыскать неустойку на будущее время - с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчик возражения арифметического или методологического характера на расчет истца не представил. Возражения ответчика сводятся к неисполнению истцом встречных обязательств по договору.  

Возражения ответчика отклоняются судом в силу следующего. 

В соответствии с п. 5.12 Договора Заказчик не считается просрочившим свои обязательства по оплате, если Исполнителем не представлены документы на оплату или не открыт лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства.  

В силу п. 5.3. Договор, расчет за фактически оказанные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя на основании предоставленных Исполнителем в установленном порядке Заказчику надлежаще оформленных документов (счета, акта оказанных услуг).  

Получение Ответчиком счетов и актов оказанных услуг за спорный период подтверждается письмами истца, направленными с описью вложения.  

Открытие счетов в территориальном органе Федерального казначейства подтверждается подписанным Сторонами дополнительным соглашением № 1 от 03.11.2020.  

Во исполнение п. 5.8. Договора в Исполнителем (Истцом) Управление Федерального казначейства по г. Москве (п. 5.8. Договора по месту обслуживания Исполнителя) направлены счета, акты возмещения, копия договора и дополнительных соглашений, а также Сведения об операциях с целевыми средствами на 2024 года и плановый период 2025-2026 годы, что подтверждается письмом от 11.02.2025 № 392-362, направленным с описью вложения с почтовым идентификатором 80094906498982. При этом Сведения об операциях с целевыми средствами на текущий финансовый год и плановый период утверждены генеральным директором ООО «ПСО Казань» ФИО3 05.09.2024.  

Таким образом, материалы дела содержат надлежащие доказательства нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг. Доказательства того, что истцом, как кредитором допущена просрочка, суду не представлены. Из материалов дела следует, что условия договора истцом исполнены в полном объеме, просрочка оплаты произошла исключительно по вине ответчика.  

С учетом изложенного основания для освобождения ответчика от неустойки по основаниям правилам ст. 404, 406 ГК РФ  

Основания уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ также отсуствуют. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Руководствуясь указанной нормой права, а также правовыми позициями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пунктах 73, 77, Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательств", дав оценку фактическим правоотношениям сторон, поведению ответчика, суд пришел к выводу, что неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.  

Отказывая в снижении суммы договорной неустойки, судом учтено, что неустойка, установленная условиями договора, не превышает размеры неустойки, предусмотренные Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) "Об электроэнергетике" и ставка составляет менее 0,1%, являющейся обычной в деятельности хозяйствующих субъектов и применяемой в договорных правоотношениях, наличие исключительного случая, помешавшего ответчику в соответствии с условиями договора своевременно оплатить стоимость оказанных истцом услуг, ответчиком не доказано.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

Поскольку при увеличении размера исковых требований истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, 22 104 руб. расходов истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, а 27 371 руб. госпошлины взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию третьих лиц отказать. Уточнение исковых требований с пересчетом пени на дату судебного заседания принять. Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по Договору от 25.08.2020 № 1823730300012000000413003/381/240/20 в размере 785 617 руб. 27 коп., сумму неустойки (пени) в размере 102 892 руб. 26 коп., с последующим начислением неустойки в соответствии с п. 6.2 договора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга в размере 785 617,27 руб. (оставшейся части) начиная с 16.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 22 104 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 371 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Ю.С. Мусин