Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8877/2017

г. Петрозаводск

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   21 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"

к Администрации Пудожского муниципального района

о взыскании 17 440 руб. 55 коп.

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186150, 

<

...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186150, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 17 440 руб. 55 коп. - неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты стоимости установки общедомовых приборов учета электрической энергии в следующих многоквартирных домах  в г. Пудоже: №38 и №52 по ул.К.Маркса, №25 по ул.Пионерская, №9 по ул.Садовая, №14 по ул.Строителей.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку собственных представителей для участия в них не обеспечили.

Истец представил в суд дополнительные доказательства в подтверждение полного выполнения спорных работ, их объеме и стоимости – по всем спорным домам.

Ответчик представил в ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в котором пояснил, что не возражает против требований истца.

Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 41, 65-68, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.09 №261-ФЗ (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В соответствии с частью 2 той же статьи расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В силу части 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии) организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения, и которые, в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи, не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. 

Исполняя установленную Законом №261-ФЗ обязанность, собственники помещений в многоквартирных домах  в г. Пудоже: №38 и №52 по ул.К.Маркса, №25 по ул.Пионерская, №9 по ул.Садовая, №14 по ул.Строителей на общих собраниях от 13.02.2017, 22.02.2017, 07.02.2017, 25.04.2016, 13.05.2016 приняли решения об установке узлов учета тепловой энергии в названных домах с включением расходов на оплату данных работ на оплату в квитанции, соответственно перечисленным домам: в течение трех месяцев с февраля 2017 года по апрель 2017 года в размере 21,88 руб. за квадратный метр, в течение трех месяцев с февраля 2017 года по апрель 2017 года в размере 11,90 руб. за квадратный метр, в течение трех месяцев с февраля 2017 года по апрель 2017 года в размере 42,51 руб. за квадратный метр, в течение четырех месяцев с мая 2016 года по август 2016 года в размере 27,52 руб. за квадратный метр, в течение пяти месяцев с мая 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 14,40 руб. за квадратный метр.

При этом, названными решениями собственники возложили обязанность по организации и проведению данных работ на истца, осуществлявшего управление перечисленными домами.  

Истец надлежаще выполнил возложенные на него собственниками обязательства; факт установки общедомовых приборов учета подтверждается актами о приемке выполненных работ и актами ввода узлов учета тепловой энергии, корреспондирующими договорами с подрядчиками. 

В силу пунктов 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов общедомовые приборы учёта коммунальных ресурсов являются частью общедомового имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. 

В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента монтажа коллективного прибора учета, установленного в порядке части 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ, и завершающегося вводом его в эксплуатацию, такой прибор становится частью неделимой вещи - общедомовых инженерных систем ввиду их единого функционального назначения и неразрывной технологической связи. 

Таким образом, момент возникновения права общей долевой собственности на общедомовые приборы учёта определяется моментом ввода их в эксплуатацию. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Закона Республики Карелия от 20.12.2013 N 1758-ЗРК "О некоторых вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия" установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) включена в перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируется за счет средств фонда капитального ремонта.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Пунктом 37 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила № 491) предусмотрено, что при принятии общим собранием собственников помещений решения об оплате расходов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за проведение капитального ремонта определяется с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Как установлено судом выше, собственниками помещений в спорных многоквартирных домах приняты решения о необходимости проведения капитального ремонта в виде установки общедомовых узлов учета тепловой энергии, его стоимости и порядка оплаты. Данные работы фактически выполнены и оплачены истцом, узлы учета в спорных домах введены в эксплуатацию.

Вместе с тем, плата ответчиком соразмерно своим долям в спорных многоквартирных домах в суммарном размере 17 440 руб. 55 коп. не внесена, что не оспаривается ответчиком.

Расчет истца по сумме платы, в том числе применительно к площадям  принадлежащих ответчику помещений в спорных домах, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

   В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу данного иска, учитывая легитимность принятых общими собраниями собственников решений о проведении спорных капитальных ремонтов, об их объеме и стоимости, а также доказанность факта их проведения и оплаты управляющей компанией, а также отсутствие заключенного между сторонами договора на участие в расходах по капитальным ремонтам в названных домах, суд, квалифицируя спорные правоотношения сторон как обязательства вследствие неосновательного обогащения, в понимании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает иск доказанным по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет его полностью.

Поскольку Администрация осуществляет права собственника от имени муниципального образования в силу пункта 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно взыскание производится за счет средств казны муниципального образования.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 17 440 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Дружинина С.И.