Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112409/2023

11 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 199106, Санкт-Петербург, пр-кт Средний В.О., д. 99/18, лит. А, пом. 5Н, оф. 5А) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении ликвидируемого должника конкурсного производства.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в связи с наличием оснований, предусмотренных статьями 8, 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Закона о банкротстве опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (https://fedresurs.ru; далее - Федресурс) (сообщение от 18.10.2023 № 16892559).

Определением арбитражного суда от 05.02.2024 указанное заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству, в отношении ликвидируемого должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 05.03.2024. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве методом случайной выборки судом определена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее - Ассоциация ВАУ «Достояние»).

09.02.2024 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» Ассоциация ВАУ «Достояние» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим ООО «Простор», сведения о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

05.03.2024 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В порядке статьи 159 АПК РФ поступившие документы приобщены к материалам дела.

Возражений по заявлению должника и кандидатуре арбитражного управляющего не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя должника в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном названным Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО «Простор» 11.02.2010 зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу.

Основным видом деятельности общества является покупка и продажа собственного недвижимого имущества (код ОКВЭД 68.10).

Единственным участником (учредителем) юридического лица является ФИО3 (ИНН 

<

***>; далее – ФИО3) с размером доли участия 100%, номинальной стоимостью доли 125 000 руб. (запись от 14.02.2020).

В Федресурсе 10.03.2023 размещено сообщение № 14910239 о принятом решении о ликвидации Общества.

На основании решения единственного участника ООО «Простор» ФИО3 (б/н от 06.03.2023) в ЕГРЮЛ 15.03.2023 внесены записи о начале ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором ФИО3

Из заявления должника о признании его банкротом следует, что сумма требований кредиторов третьей очереди по денежным обязательствам должника, которые им не оспариваются (Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети», Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга), составляет 199 710 481,43 руб.

Должником указано на отсутствие у него прав на объекты движимого и недвижимого имущества, банковских вкладов, денежных средств, дебиторов, долей в уставных капиталах других юридических лиц, ценных бумаг, а также дебиторской задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению должника о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

В материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк о внесении денежных средств на депозит суда в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Поскольку в данном случае не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суды признал ликвидируемого должника банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд, принимая решение о признании ликвидируемого должника банкротом, утверждает конкурсного управляющего.

Утверждение конкурсного управляющего осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, доказательств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве не представлено, возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости не заявлено, ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ей вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника              (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям абзаца 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (часть 3, 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143, 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 59, 124, 126, 143, 147, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ликвидируемого должника конкурсное производство сроком до 05 сентября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Простор» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» - 446, адрес для почтовой корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 14).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебном заседании на 03 сентября 2024 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6, зал № 2005.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт о поступлении и использовании денежных средств должника, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированное ходатайство о продлении либо завершении срока конкурсного производства.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Судья                                                                                                                 Э.А. Пахомова