АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10255/2022

04 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию Черлакский муниципальный район Омской области в лице Комитета финансов и контроля администрации Черлакского муниципального района (ИНН5539009010, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 26.11.2021 по 15.06.2022 в размере 3 236 194,34 руб.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом) – посредством системы веб-конференции;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес. Недвижимость. Право» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Черлакский муниципальный район Омской области в лице Комитета финансов и контроля администрации Черлакского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 15.06.2022 в сумме 3 236 194, 34 руб.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие означенного лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества, суд установил следующее.

Постановлением от 29.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-15752/2014 были применены последствия недействительной сделки в виде признания недействительной сделки по изъятию имущества МУП Черлакского муниципального района Омской области «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании распоряжения Администрации Черлакского муниципального района Омской области № 1619-р от 29.10.2014г., и взыскания с Администрации Черлакского муниципального района Омской области в конкурсную массу МУП Черлакского муниципального района Омской области «Теплокоммунэнерго» 47 801 991,60 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки (далее также – право требования).

Исполнительный лист серия ФС №010956285, выданный судом по данному делу, был предъявлен для исполнения 17.10.2016. Трехмесячный срок исполнения судебных актов, установленный п.6 ст.242.2 Бюджетного Кодекса РФ, истек 17.01.2017г.

2. Указанное право требования было выставлено на торги по реализации имущества МУП «Теплокоммунэнерго» на ЭТП Фабрикант (Заявка на проведение торгов №5070097) в составе лота №10.

По результатам электронных торгов в форме публичного предложения, в порядке, предусмотренном ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании Протокола №9 от 14.01.2019г. подведения итогов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №5070097», победителем торгов было признано общество с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» (далее также – ООО ЮЦ «Б.Н.П»), с которым было принято решение заключить договор купли-продажи.

В пункте 1.3 Договора Стороны договорились о том, что к Цессионарию переходят в полном объеме права требования, задолженности, а также штрафы, пени, проценты начисленные или которые будут начислены.

Определением от 16.04.2019 Арбитражного суда Омской области. по делу №А46-15752/2014 в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя в указанном обязательстве с МУП Черлакского муниципального района Омской области «Теплокоммунэнерго» на ООО ЮЦ «Б.Н.П».

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, судебный акт Администрацией Черлакского муниципального района Омской области в полном объеме не исполнен, денежные средства в адрес взыскателя не поступили. 

Решением от 04.02.2020 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-20602/2019 с муниципального образования Черлакского муниципального района Омской области в лице Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского за счет казны в пользу ООО ЮЦ «Б.Н.П.» проценты в размере 10 636 077 руб. 48 коп. за период с 18.01.2017 по 28.10.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 180 руб. 

Указанное решение было оставлено без изменения постановлением от 27.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 10.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Решением от 19.01.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14002/2020 с муниципального образования Черлакского муниципального района Омской области в лице Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского за счет казны в пользу ООО ЮЦ «Б.Н.П.» проценты в размере 2 124 048 руб. 71 коп. за период с 29.10.2019 по 05.08.2020 за пользование чужими денежными средствами, а также 33 620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение было оставлено без изменения Постановлением от 25.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Решением от 08.09.2021 Арбитражного суда Омской области по делу №А46-8301/2021 исковое заявление Общества было удовлетворено, с муниципального образования Черлакский муниципальный район Омской области в лице Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» взыскано 1 587 453 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.08.2020 по 14.05.2021 и 28 875 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение было оставлено без изменения Постановлением от 17.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть).

Вступившим в законную силу решением от 19.04.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-22/2022 исковое заявление Общества было удовлетворено, с муниципального образования Черлакский муниципальный район Омской области в лице Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» взысканы проценты за просрочку возврата денежных средств в период с 15.05.2021 по 25.11.2021 в размере 1 551 476 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 515 руб. 

Ссылаясь на то, что не исполняя судебный акт об обязании возвратить денежные средства, Администрация Черлакского муниципального района Омской области неправомерно пользуется указанными денежными средствами, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за период с 26.11.2021 по 15.06.2022.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового требования, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами установлен факт наличия задолженности на стороне ответчика.

В настоящем деле обществом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением означенных судебных акта за период с 26.11.2021 по 15.06.2022 в сумме 3 236 194, 34 руб. 

Расчёт процентов проверен судом, признан арифметически верным.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика до введения в действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

По расчету суда размер процентов за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 составил 1 826 194, 35 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать по вышеизложенным основаниям.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования в сумме 22109, 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Черлакский муниципальный район Омской области в лице Комитета финансов и контроля администрации Черлакского муниципального района (ИНН5539009010, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 826 194, 35 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22109, 96 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина