69/2023-113308(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения

Дело № А72-14044/2017

г. Самара

16 июня 2023 года

11АП-7415/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской  

области от 08 февраля 2023 года о признании недействительным решения собрания  

кредиторов и утверждении положения о порядке продажи прав требования, по делу № А7214044/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Истоки» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 возбуждено  дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Истоки» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 (резолютивная  часть объявлена 24.10.2018) ООО «Истоки» признано несостоятельным (банкротом);  введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца; конкурсным  управляющим утвержден ФИО3.  

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника  опубликованы в газете Коммерсантъ № 203 от 03.11.2018.  

08.11.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 29.10.2021) в суд поступило  заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания  кредиторов, которым просит признать недействительным решение собрания кредиторов от  14.10.2021 № 18 в части вопроса № 4 по решению об утверждении положения о порядке  реализации имущества (дебиторской задолженности) должника ООО «Истоки» в редакции,  предложенной конкурсным кредитором ФИО2 от 11.08.2021.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2021 указанное  заявление принято к рассмотрению; к участию в настоящем обособленном споре в качестве  заинтересованного лица привлечен ФИО2.  

16.09.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление  конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении порядка, сроков и условий  продажи имущества должника, в котором просит суд: Утвердить порядок продажи права  

требования (дебиторской задолженности) ООО «Истоки» к ФИО4, ФИО5 (приложение № 1) и порядок продажи  права требования (дебиторской задолженности) ООО «Истоки» к ООО «ЭВЕРЕСТ»  (приложение № 2).  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2022 объединены  в одно производство рассмотрение заявлений конкурсного управляющего о признании  недействительным решения собрания кредиторов и об утверждении порядка, сроков и  условий продажи имущества должника; обособленному спору присвоен № А72-1404484/2017.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2023 г.  ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.  Признано недействительным решение собрания кредиторов от 14.10.2021 № 18 в части  вопроса № 4 по решению об утверждении положения о порядке реализации имущества  (дебиторской задолженности). Утверждено положение о порядке продажи прав требования  в редакции конкурсного управляющего.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и  принять новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля  2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13  июня 2023 г. на 12 час 20 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 13 июня 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Протокольным определением в судебном заседании 13 июня 2023 г. удовлетворено  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.  Удовлетворяя ходатайство суд апелляционной инстанции исходил из того, что 1-й раз  апелляционная жалоба была подана 22.02.2023 г. и была возвращена 11.04.2023 г.,  повторно апелляционная жалоба была подана 13.04.2023 г., то есть в кратчайший срок  после возврата первой апелляционной жалобы.  

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного  разбирательства отказано, в связи с отсутствием оснований и наличием возможности у  конкурсного кредитора дистанционного ознакомления с материалами дела, при подаче  соответствующего ходатайства, которой, как ФИО2, так и его представитель не  воспользовались.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Из материалов дела и информации размещённой на официальном сайте ЕФРСБ  следует, что 14 октября 2021 г. состоялось собрание кредиторов ООО «Истоки», на  котором были рассмотрены следующие вопросы:  

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Истоки» о своей деятельности. 2. Продление процедуры конкурсного производства. 

3. Обязать конкурсного управляющего ООО «Истоки» ФИО3, реализовать  право требования должника к ООО «Эверест» в размере 9 784 000 руб., подтвержденное  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от  08 июня 2020 года по делу № А 72-14044-53/2017, в порядке ст. 139 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

4. Утверждение положения об порядке реализации имущества (дебиторской  задолженности) должника ООО «Истоки» в редакции, предложенной конкурсным  кредитором ФИО2 от 11 августа 2021 года.  

По указанным вопросам состоялось голосование, по итогам которого собрание  кредиторов приняло следующие решения:  

По вопросу № 1, принято решение - Не принимать отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; По вопросу № 2, решение не принято; По вопросу № 3, решение не принято. По вопросу № 4, принято решение 

- Утвердить положение о порядке реализации имущества(дебиторской  задолженности) должника ООО «Истоки» в редакции, предложенной конкурсным  кредитором ФИО2 от 11 августа 2021 года.  

Конкурсным управляющим в обоснование заявленных требований указано на то  решение принятое по вопросу № 4, нарушает интересы других конкурсный кредиторов  должника.  

В апелляционной жалобе заявитель (ФИО2), в обоснование заявленных  требований указывает на то, что доводы конкурсного управляющего об ущемлении  интересов других кредиторов являются необоснованными и документально  неподтверждёнными.  

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы,  приходит к выводу об их отклонении и соглашается с выводом суда первой инстанции о  наличии оснований для признания недействительным решения по вопросу № 4 и  утверждения Положения о порядке продажи прав требования в редакции конкурсного  управляющего, в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с  правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования  которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания  кредиторов.  

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным  управляющим.  

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по  вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на  собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом.  

По смыслу вышеуказанной нормы и ч. 1 ст. 65 АПК РФ заявитель при обращении в  арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов  недействительным обязан доказать, что принятое решение не соответствует  действующему законодательству о банкротстве (в том числе, принято с нарушением  пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушает его права и законные интересы.  

Пункт 2 ст. 12 Закона о банкротстве содержит перечень решений, принятие  которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не  является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов,  определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.  

Соответственно, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о  банкротстве.  

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения  арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания  кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, третьих лиц либо 2) принято с нарушением установленных законом пределов  компетенции собрания кредиторов.  

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов  числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной  статьи).  

С учетом приведенных норм и на основании общего принципа доказывания в  арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 АПК РФ, лицу, оспаривающему  решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются  его права и законные интересы либо если собранием принято решение с нарушением  пределов его компетенции.  

Конкурсный управляющий, исполняя возложенные на него обязанности, как  разумный и добросовестный менеджер обязан предпринимать меры, направленные на  поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том  числе посредством оспаривания подозрительных сделок и сделок с предпочтением (пункт  4 статьи 20.3, пункты 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве). При этом главным  критерием, на основе которого следует оценивать поведение управляющего, являются  интересы должника и его кредиторов. Его действия должны приводить к наполнению  конкурсной массы, что позволяет, с одной стороны, наиболее полно удовлетворить  требования кредиторов и, с другой стороны, защитить имущественную сферу должника.  

Указанное требование не выгодно должнику и его кредиторам, в результате  совершения указанных действий должник ООО «Истоки» утратит право требования, т.е.  уменьшится его конкурсная масса. Любой разумный и добросовестный конкурсный  управляющий, находясь в сходной ситуации, не может произвести реализацию права на  условиях, в существенно худшую для должника сторону отличающихся от цены или иных  условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.  Иное поведение управляющего означало бы, что он действует в ущерб интересам  должника и его кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1404476/2017 от 06.09.2021г. признан недействительным решение собрания кредиторов от 14  мая 2021 г. № 15 в части вопроса № 3 по обязанию конкурсного управляющего ООО  «Истоки» произвести реализацию права требования ООО «Истоки», именно по тем  вытекающим требованиям, по которым рассматривался вопрос № 4 на собрании  кредиторов 14 октября 2021 года.  

Возражая против требования конкурсного кредитора, конкурсный управляющий  должника указал на согласованные действия взаимосвязанных лиц ФИО4 и  ФИО2, в связи с чем поставил вопрос о правомочности принятия решения  мажоритарным кредитором ФИО2 на собрании кредиторов.  

На день проведения собрания конкурсным кредитором ФИО2 не  доказаны факты подтверждающие выгодные условия для должника ООО «Истоки» и его  кредиторов в результате реализации права требования, в частности, утверждения порядка  продажи дебиторской задолженности.  

Конкурсный управляющий считает, что указанные в положении о реализации  имущества должника (дебиторской задолженности) конкурсным кредитором, не являются  оптимальными для кредиторов, не соответствуют принципам разумности и не позволяют  обеспечить соблюдения баланса интересов кредиторов, поскольку в результате приведут к  

получению минимальной прибыли от реализации ликвидной дебиторской задолженности  должника.  

Конкурсный управляющий полагает, что преждевременные действия по  реализации задолженности подтверждают недобросовестное поведение со стороны  ФИО2 и нарушают интересы всех включенных в реестр требований кредиторов.  

Статьей 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов  признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие  более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что  о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с  названным Законом.  

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания  кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве,  лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо  принято с нарушением установленных законодательством пределов компетенции  собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным  арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, или третьих лиц.  

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах  банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, при  рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания  кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона,  допущенными при его принятии (в связи с отсутствием кворума), независимо от того,  было это решение оспорено или нет.  

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве  факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение  аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе  компании через корпоративное участие), но и фактической.  

Ни при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции,  ни в суде апелляционной инстанции конкурсным кредитором не опровергнут довод  конкурсного управляющего должника о наличии взаимосвязанных действиях  ФИО4 и ФИО2, а кроме того не были представлены относимые и  допустимые доказательства обоснованности реализации задолженности на утвержденных  условиях, согласно решения собрания кредиторов.  

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии  необходимого кворума.  

Учитывая не опровергнутый факт взаимосвязи конкурсного кредитора ФИО2 и ФИО4, неучастие в собрании иных кредиторов, суд первой инстанции  пришёл к выводу о наличии нарушения принципа добросовестности в части единоличного  утверждения решения по 4 вопросу мажоритарным конкурсным кредитором,  констатирует фактическое отсутствие кворума по данному вопросу и принимает доводы  конкурсного управляющего о недействительности решения собрания кредиторов в части  вопроса № 4.  

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 12 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и  комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда  РФ 26.12.2018) при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании  

(комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления,  положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.)  суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных  правоотношений и подлежащего применению законодательства.  

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, конкурсный  управляющий ООО «Истоки» в соответствии со ст.139 Закон о банкротстве дважды  представлял собранию кредиторов ООО «Истоки» порядок продажи права требования  (дебиторской задолженности) ООО «Истоки» к ФИО4,  ФИО5 и порядок продажи права требования (дебиторской  задолженности) ООО «Истоки» к ООО «ЭВЕРЕСТ»:  

- Протокол № 24 собрания кредиторов ООО «Истоки» от 04.08.2022,  - Протокол № 25 собрания кредиторов ООО «Истоки» от 12.09.2022.  

Указанная ситуация обусловлена тем, что кредиторы, не являющиеся  аффилированными лицами, принимали участие в данных собрания и голосовали по  вопросам повестки данных заочных собраний (присылали заполненные бюллетени), а  мажоритарный кредитор ФИО2, являющийся аффилированным лицом, не  принимал участие в указанных собраниях кредиторов и не голосовал по вопросам  повестки дня.  

В силу абз. 8 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае не утверждения  собранием или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему  предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении  порядка, сроков и условий продажи имущества должника.  

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим указано на то,  что кредиторы заняли пассивную позицию в отношении согласования условий  Положения, возражений по существу Положения не представили, сроков для  представления своей позиции не указали.  

В соответствии с Положением о порядке продажи права требования (дебиторской  задолженности) ООО «ИСТОКИ» к третьим лицам, не исполнившим денежное  обязательство перед кредитором, подлежит реализации:  

 № лота 1. Описание, характеристика имущества 

Контрагент (дебитор), документы подтверждающие право требования -  ФИО4 Адрес: 432011, обл. Ульяновская, г. Ульяновск  Основание: Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2021 г. по  делу № А72-14044-39/2017 Исполнительный лист ФС № 037181973 от 05.08.2021 г.  

Сумма уступаемого требования, рублей - 10 802 446,21.  № лота 2. Описание, характеристика имущества 

Контрагент (дебитор), документы подтверждающие право требования -  ФИО5 Адрес: 432048, обл. Ульяновская, г. Ульяновск  определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-14044/2017 от 12  апреля 2021 года. Исполнительный лист ФС № 037178578 от 21.04.2021г.  

Сумма уступаемого требования, рублей - 1 073 900,08. 

Организовать продажу имущества в течение 14 дней со дня утверждения  Положения о порядке продажи имущества ООО «Истоки».  

Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ЗАО «Центр  Дистанционных Торгов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), размещенной на сайте  www.cdtrf.ru в сети Интернет.  

Начальная цена лота № 1 устанавливается в размере рыночной стоимости  имущества, определенной оценочной компанией – ООО «Алькор» ИНН 

<

***>, отчет  об оценке № 30-22 от 30.05.2022 г.  

Начальная цена Лота № 2 устанавливается в размере номинальной стоимости права  требования, равной остаточной сумме требования.  

Величина снижения начальной цены продажи имущества на каждом этапе  снижения цены устанавливается в размере 10% начальной цены продажи имущества,  

установленной для первого периода публичного предложения. При достижении снижения  цены до размера равной 10% начальной цены продажи имущества, величина снижения на  последующих этапах устанавливается в размере 50% от начальной цены предыдущего  периода.  

Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 1% от  начальной цены.  

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена – каждые  5 (пять) календарных дней.  

Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения  размещается в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее чем за 30  дней до даты начала приема заявок на участие в торгах.  

В соответствии с Положением о порядке продажи права требования (дебиторской  задолженности) ООО «Истоки» посредством публичного предложения, подлежит  реализации:  

 № лота 1. Описание, характеристика имущества 

Контрагент (дебитор) ООО «ЭВЕРЕСТ» ИНН 

<

***> 432071, 

<

...>  

Сумма требования, рублей - 9 785 000,00. 

Организовать продажу имущества в течение 14 дней со дня утверждения  настоящего Положения.  

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения посредством  публичного предложения о цене имущества.  

Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере номинальной  стоимости права требования.  

Величина снижения начальной цены продажи имущества на каждом этапе  снижения цены устанавливается в размере 14% начальной цены продажи имущества,  установленной для первого периода публичного предложения. При достижении снижения  цены до размера 2% начальной цены продажи имущества, величина снижения на  последующих этапах устанавливается в размере 30% от начальной цены предыдущего  периода.  

Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 0,1% начальной  цены продажи имущества должника, установленной для первого периода публичного  предложения.  

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена – каждые  5 (пять) календарных дней.  

Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения  размещается в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее чем за 30  дней до даты начала приема заявок на участие в торгах.  

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника  в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или  уполномоченного органа в соответствии с данным Федеральным законом, конкурсный  управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для  утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.  

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены  на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать  привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.  

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, в том числе сравнив условия Положений о порядке продаже прав  требований представленных конкурсным кредитором и конкурсным управляющим, суд  первой инстанции пришел к верному выводу о том, что утвержденное собранием  кредиторов должника Положение о порядке и сроках реализации права требования  вышеуказанным положениям закона не соответствует, так как не обеспечивает  

реализацию имущества в кратчайшие сроки, с наименьшими затратами и не обеспечит  поступления в конкурсную массу максимально возможной выручки в результате продажи  предмета торгов. Суд апелляционной инстанции принимая во внимание совокупность  установленных обстоятельств, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии  достаточных оснований для утверждения Положения о порядке продажи прав требования  в редакции конкурсного управляющего.  

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что так как доводы конкурсного  управляющего не связаны непосредственно с оспариванием решения собрания кредиторов  должника, а по сути направлены на обжалование утвержденного собранием Положения о  порядке и сроках продажи имущества должника, представляют собой разногласия по  порядку продажи имущества, которые подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 60  Закона о банкротстве; установленный ст. 15 Закона о банкротстве срок обжалования  решения собрания кредиторов в данном случае применению не подлежит.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может  являться основанием для отмены судебного акта.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 08 февраля 2023 года по делу № А72-14044/2017 является законным и  обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2023 года по  делу № А72-14044/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Александров 

Судьи Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Ю.А. Бондарева  Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:14:00

Кому выдана Серова Елена Анатольевна 

Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.06.2023 3:38:00 

Кому выдана Бондарева Юлия Александровна 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.02.2023 3:35:00 

Кому выдана Александров Алексей Иванович