Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-8097/2023

город Брянск

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, помощником судьи Волоховой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности 

третьи лица: компания IWI AG (представитель ООО «Власта-Персонал» ФИО3),  ООО «Хенкель Рус» и «Henkel AG&Co.KGaA» (представитель ООО «Власта-Персонал» ФИО4),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: 03.10.2023: не явились, после перерыва 09.10.2023: ФИО5 – представитель (служебное удостоверение БРН № 037747 от 31.07.2023, доверенность № 12-3/192 от 18.01.2021); 

от  лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились;

от третьих лиц: от компании IWI AG – представитель ООО «Власта-Персонал» ФИО3 (доверенность № 10 от 04.07.2023), от ООО «Хенкель Рус» и «Henkel AG&Co.KGaA»: не явились;

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее – УМВД России по Брянской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания IWI AG (представитель ООО «Власта-Персонал» ФИО3),  ООО «Хенкель Рус» и «Henkel AG&Co.KGaA» (представитель ООО «Власта-Персонал» ФИО4).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2004 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304325531400150).

Сотрудниками УМВД России по Брянской области 17.08.2022 произведен осмотр торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2 и произведена контрольная закупка чистящих средств "Domestos" (1 ед.), "Пемолюкс" (2 ед.), что подтверждается актом регистрации покупки от 17.08.2022.

По результатам контрольной закупки и в ходе осмотра торгового объекта установлен факт реализации предпринимателем товаров (чистящие средства 2357 ед., зубные щетки 24 ед., гели для душа 23 ед., шампуни 82 ед.) с воспроизведением на них сходных до степени смешения обозначений с товарными знаками "Domestos", "Пемолюкс", "Persil", "Losk", "Splat", "FA", "Clear" с признаками контрафактности. 

Соглашений с правообладателями указанных торговых марок об использовании  товарных знаков на товар предпринимателем представлено не было.

В результате осмотра торгового объекта по протоколу изъятия вещей и документов от 17.08.2022 изъят товар (чистящие средства 2357 ед., зубные щетки 24 ед., гели для душа 23 ед., шампуни 82 ед.), содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков "Domestos", "Пемолюкс", "Persil", "Losk", "Splat", "FA", "Clear", и определением № 6741 от 19.08.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, по результатам проверки административным органом составлен протокол об административном правонарушении № 2681/С0016844 от 08.08.2023 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков "Domestos", "Пемолюкс", "Persil", "Losk", "Splat", "FA", "Clear".

Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда, административным органом были направлены материалы дела об административном правонарушении в Арбитражный суд Брянской области.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарные знаки используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары – контрафактными.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, что вызывает определенное представление о качестве продукции.

На основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в реализации товара с использованием чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъективная сторона характеризуется виной. Субъектом правонарушения является лицо, реализующее товар с использованием чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена обязательным наличием всех элементов состава административного правонарушения.

Компания "Юнилевер АйПи Холдингс Б.В." (Вена 455, 3013 АЛ Роттердам, Нидерланды, NL) является обладателем исключительных прав на товарные знаки "Domestos" по свидетельству № 210810 и "Clear" по свидетельству № 525576, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

ООО "Хенкель Рус" (

<

...>, РФ) является обладателем исключительных прав на товарный знак "Пемолюкс" по свидетельству № 76023, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Компания "Henkel AG&Co.KGaA" (Хенкельштрассе, 67 40589, Дюссельдорф, DE) является обладателем исключительных прав на товарные знаки "FA" по свидетельствам № 1224479, № 1012451, "Persil" по свидетельству № 1223860, "Losk" по свидетельству № 750429, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. 

Компания "Ай Дабл-ю Ай АГ" (Индустриштрассе 13-С, 6304 Цуг, Швейцария, СН) является обладателем исключительных прав на товарный знак "Splat" по свидетельству № 602641, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Товарные знаки "Domestos", "Пемолюкс" зарегистрированы в том числе, в отношении 03 класса товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, включая препараты для чистки.

Товарные знаки "Persil", "Losk", зарегистрированы в том числе, в отношении 03 класса товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, включая средства для стирки.

Товарные знаки "FA", "Clear" зарегистрированы в том числе, в отношении 03 класса товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, включая продукты косметические и туалетные не лечебные.

Товарный знак "Splat", зарегистрирован в том числе, в отношении 21 класса товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, включая щетки зубные.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 941 от 29.09.2022, представленная для исследования продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарных знаков "Domestos", "Пемолюкс", "Persil", "Losk", "Splat", "FA", "Clear" является контрафактной, поскольку имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена без соблюдения требований к маркировке, полиграфии на этикетках продукции, шрифту и используемым материалам (пластику) и тд.

Доказательств приобретения товара у правообладателей, равно как и заключения лицензионных договоров на реализацию товара, содержащего указанные товарные знаки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду согласиться с доводом административного органа о контрафактности товара.

Исходя из положений пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Факт административного правонарушения (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков "Domestos", "Пемолюкс", "Persil", "Losk", "Splat", "FA", "Clear") подтвержден протоколом изъятия вещей и документов от 17.08.2022, экспертным заключением № 941 от 29.09.2022, протоколом об административном правонарушении № 2681/С0016844 от 08.08.2023 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет один год.

Поскольку правонарушение выявлено в момент проведения проверки 17.08.2022, на момент рассмотрения по существу дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренный законодательством (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, истек, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, заявление административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем отказ суда в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности не влечет за собой безусловного возвращения лицу, в отношении которого рассматривался вопрос о привлечении к административной ответственности, изъятых административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении контрафактных предметов одежды, являющихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Учитывая, что факт нахождения спорного товара в незаконном обороте подтвержден надлежащими доказательствами, товары (чистящие средства 2357 ед., зубные щетки 24 ед., гели для душа 23 ед., шампуни 82 ед.) с воспроизведением на них сходных до степени смешения обозначений с товарными знаками "Domestos", "Пемолюкс", "Persil", "Losk", "Splat", "FA", "Clear", изъятие которых оформлено протоколом изъятия вещей и документов от 17.08.2022, являются контрафактными в силу статьи 1515 ГК РФ, и согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит изъятию с последующим уничтожением в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.2014 № 180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения».

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 09.07.1969, СССР Хабаровский край, г. Хабаровск, адрес места жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304325531400150) к  административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Уничтожить, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 17.08.2022 товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков: чистящие средства "Domestos" (1 ед.), "Пемолюкс" (2 ед.), "Persil" (129 ед.), "Losk" (123 ед.), "Domestos" (117 ед.), "Пемолюкс" (1985 ед.), зубная щетка "Splat" (24 ед.), гель для душа "FA" (23 ед.), шампунь "Clear" (82 ед.). 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                  Т.М. Пулькис