АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-650/2020 

Дата принятия решения –  14 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экотэк», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Авангард», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга по договору займа № 35/15 от 24.11.2015 в сумме 18 204 157 рублей 16 копеек, процентов в сумме 3 769 366 рублей 62 копейки, процентов за период с 01.01.2019 по 16.01.2020 в сумме 1 670 575 рублей 83 копейки,

при участии представителей сторон до перерыва:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 8 июня 2020 года, диплом № 8.1.2.3-25/35 от 30.06.2016; 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 6 июля 2020 года;

при участии представителей сторон после перерыва:

от истца  – представитель ФИО2 по доверенности от 8 июня 2020 года, диплом № 8.1.2.3-25/35 от 30.06.2016;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотэк», г. Альметьевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Авангард», г. Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа № 35/15 от 24.11.2015 в сумме 18 204 157 рублей 16 копеек, процентов в сумме 3 769 366 рублей 62 копейки, процентов за период с 01.01.2019 по 16.01.2020 в сумме 1 670 575 рублей 83 копейки.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал; до перерыва просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по существу спора, исковые требования поддержал в полном объеме.

Как установлено материалами дела, 24 ноября 2015 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 35/15, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, займодавец вправе взимать проценты за пользование займом в размере 10 % годовых.

Срок возврата суммы займа установлен пунктом 2.2. договора – до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец вправе взыскать проценты на эту сумму за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения займодавца учетной ставки банковского процента на день возврата суммы займа.

Во исполнение условий заключенного договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 18 204 157 рублей 16 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету истца, а также платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

Сумма займа в установленные сроки заемщиком не возвращена, проценты не уплачены.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, 06.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Судом установлено, что факт предоставления истцом займа подтверждается выпиской по расчетному счету истца, а также платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

Ответчиком в материалы дела представлены заявления о зачете взаимных требований между сторонами исх. № 136 от 16.01.2018, исх. № 137 от 16.01.2018 на общую сумму 18 674 157 рублей 16 копеек.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 18 204 157 рублей 16 копеек не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 24.11.2015 по 16.01.2018 в размере 3 769 366 рублей 62 копейки.

Согласно пункту 1.2. договора, займодавец вправе взимать проценты за пользование займом в размере 10 % годовых.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 17.01.2020, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Истцом  в материалы дела представлена претензия, которая направлена ответчику 06.12.2019.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за период с 24.11.2015 по 17.12.2016 заявлены с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, обоснованным периодом для предъявления требований о взыскании процентов за пользование суммой займа является период с 18.12.2016 по 16.01.2018. 

С учетом перерасчёта, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика является сумма процентов за пользование займом за период с 18.12.2016 по 16.01.2018 в размере 2 023 754 рубля 83 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 670 575 рублей 83 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец вправе взыскать проценты на эту сумму за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения займодавца учетной ставки банковского процента на день возврата суммы займа.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет процентов.

С учетом перерасчета, а также с учетом срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 366 539 рублей 05 копеек.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 14 276 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Авангард», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экотэк», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), проценты за пользование займом в сумме 2 023 754 (два миллиона двадцать три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 83 копейки, проценты в сумме 366 539 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 05 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 14 276 (четырнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 65 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов