Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-34310/2021

30 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лебедевой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Артель" (адрес:  Россия 143201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. МОЖАЙСК, УЛИЦА. ВОКЗАЛЬНАЯ, ДОМ/22Б, ЭТ/ПОМ 2/28);

заинтересованное лицо – Северо-Западная электронная таможня (адрес:  Россия 191167, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КРЕМЕНЧУГСКАЯ УЛИЦА ДОМ 21, КОРПУС 2, СТР1);

об оспаривании постановления от 06.04.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10228000-51/2021, о привлечении к административной ответственности по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб., 

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Артель" (далее – заявитель, Общество, ООО «Артель») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) от 06.04.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10228000-51/2021, о привлечении к административной ответственности по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и пояснений истекли.

От Общества в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (правилам административного производства). 

Не усмотрев оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (правилам административного производства), суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Решением в виде резолютивной части от 21.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в суд  с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.12.2020 ООО «Артель» на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни в целях помещения под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» подана декларация на товары (далее - ДТ) №10228010/281220/0143552 на товар: «Ананасы свежие (ANANAS COMOSUS) размер 5-6-7-8, класс 1, сорт: MD2GOLD, вес нетто 39991.90 кг, урожай 2020 г., для реализации населению и употребления в пищу, не содержат ГМО, производитель Fresh yagoda sociedad anonima, вес брутто товара 43553.5 кг, вес нетто 39991.900 кг, страна происхождения - Республика Коста-Рика, заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 0804300001, заявленная таможенная стоимость - 2 844 078,80 руб.

Товар фактически прибыл на таможенный пост Лесной порт Балтийской таможни на морском судне «BERNHARD SCHEPERS» в контейнерах №№ MWCU6705251, SUDU8036483 и 26.11.2020 помещен на временное хранение.

Заявленный в ДТ №10228010/281220/0143552 товар «ананасы» относится к товарам, включенным в Единый перечень продукции (товаров), подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 28 мая 2010 г. № 299 «О применении санитарных мер в таможенном союзе».

15 декабря 2020 г. должностным лицом Балтийской таможни на коносаменте №911446933 от 06.11.2020 проставлена отметка о том, что товар № 1, заявленный в ДТ №10228010/281220/0143552, подлежит санитарно-карантинному контролю (далее - СКК).

03 января 2021 г. при осуществлении таможенного контроля в отношении товара № 1, заявленного в ДТ № 10228010/281220/0143552, в адрес декларанта ООО «Артель» направлено требование (запрос №1 от 03.01.2021) о предоставлении коносамента с отметкой о прохождении СКК. 

Обществом коносамент с отметкой о прохождении СКК таможенному органу не предоставлен. 

04.01.2021 должностным лицом ЦЭД принято решение об отказе в выпуске рассматриваемого товара.

06 января 2021 г. в ходе проверки документов и сведений после отказа в выпуске ДТ №10228010/281220/0143552 Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни в адрес таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни направлен запрос от 06.01.2021 №20-10/0026 с целью получения информации о наличии коносамента от 06.11.2020 № 911446933 с отметкой Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее  - Роспотребнадзор).

Согласно письму Балтийской таможни от 18.01.2021 исх. №47-61/00024 из Роспотребнадзора поступило письмо от 18.01.2021 исх. №78-00-08/48-686-2021, из которого следует, что должностным лицом Роспотребнадзора 29.12.2020 проведен санитарно-карантинный досмотр (осмотр) товаров, прибывших в контейнерах №№MWCU6705251, SUDU8036483, по коносаменту №911446933. 

По результатам санитарно-карантинного контроля должностным лицом Роспотребнадзора принято решение о запрете ввоза вышеуказанной продукции, на коносаменте №911446933 проставлена отметка «ввоз запрещен» от 29.12.2020.

Таким образом, в результате таможенного контроля установлено несоблюдение запретов и ограничений.

26.01.2021 должностным лицом Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

25.02.2021 должностным лицом Северо-Западной электронной таможни составлен протокол об административном правонарушении (далее - АП) по делу об АП № 10228000-51/2021 по  статье 16.3 КоАП РФ в отношении ООО «Артель»,

06.04.2021 начальником Северо-Западной электронной таможни вынесено постановление по делу об АП № 10228000-51/2021 в отношении Общества по статье 16.3 КоАП РФ, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 50 000,00 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии со статьей 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) запреты и ограничения - применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка.

В соответствии с пунктом 7 статьи 109 ТК ЕАЭС подача декларации на товары сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, в том числе, подтверждающих сведения о соблюдении запретов и ограничений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Пунктом 5 статьи 128 ТК ЕАЭС определено, что товары, подлежащие санитарно-карантинному, ветеринарному, карантинному фитосанитарному и другим видам государственного контроля (надзора), помещаются под таможенную процедуру только после осуществления соответствующего вида государственного контроля (надзора).

Согласно пункту 1 статьи 135 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является условие соблюдения запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

Статьёй 84 ТК ЕАЭС установлена обязанность декларанта произвести таможенное декларирование товаров, а также выполнения иных требований, предусмотренных ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 №500 «Об утверждении Правил осуществления санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» (далее - Постановление №500) в случае, если должностным лицом таможенного органа при принятии решения о помещении прибывших морским или воздушным транспортом товаров под ту или иную таможенную процедуру выявлено, что эти товары подлежат санитарно-карантинному контролю и при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза санитарно-карантинный контроль в их отношении не проводился, должностное лицо таможенного органа осуществляет действия по проведению санитарно-карантинного контроля.

При проведении проверки представленных документов должностное лицо таможенного органа осуществляет выявление подконтрольных товаров, подлежащих оценке (осмотру, досмотру) должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека.

В случае представления документов на бумажном носителе решение о направлении подконтрольных товаров для проведения оценки (осмотра, досмотра) оформляется должностным лицом таможенного органа также путем проставления на транспортном (перевозочном) документе штампа "Подлежит оценке. Санитарно-карантинный контроль".

По результатам проведенной оценки (осмотра, досмотра) подконтрольных товаров в местах назначения (доставки) должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека принимается решение о разрешении или запрещении ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза этих подконтрольных товаров. Решение оформляется должностным лицом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека путем проставления на транспортном (перевозочном) документе штампа «Ввоз разрешен» либо «Ввоз запрещен».

Таким образом, ООО «Артель» при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, подлежащих прохождению санитарно-карантинного контроля, допустило несоблюдение запретов и ограничений и совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ.

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического    союза,   решениями    Евразийской    экономической    комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

В заявлении Общество указывает на отсутствие состава административного правонарушения по статье 16.3 КоАП РФ, поскольку у Общества отсутствует законодательно установленная обязанность «прохождения» санитарно-карантинного контроля. По мнению Общества, при ввозе плодоовощной продукции (ананасов) нормативными правовыми актами такая обязанность не предусмотрена, требуется только предоставление фитосанитарного сертификата и декларации о соответствии. Указанные документы Обществом при таможенном декларировании были представлены.

С данными выводами Общества нельзя согласиться в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 128 ТК ЕАЭС, помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено данным Кодексом, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 данного Кодекса.

Товары, подлежащие санитарно-карантинному, ветеринарному, карантинному фитосанитарному и другим видам государственного контроля (надзора), помещаются под таможенную процедуру только после осуществления соответствующего вида государственного контроля (надзора) (пункт 5 статьи 128 ТК ЕАЭС).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в таможенном союзе» (далее – Решение № 299) утвержден (далее - Перечень) и Порядок проведения государственного санитарно-эпидемиологического надзора (контроля) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Порядок).

Согласно части 1 раздела I Перечня продукции (товаров), подлежащих государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299, к таким товарам относятся пищевые продукты (продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу), в том числе полученные с использованием генно-инженерно-модифицированных (трансгенных) организмов (из следующих групп единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС): 02 - 05, 07 - 25, 27 - 29, 32 -34,35).

Согласно подпункту 4 пункта 3 Порядка, утвержденного Решением № 299, «санитарно-карантинный контроль» - вид государственного санитарно-эпидемиологического надзора (контроля) в отношении лиц, транспортных средств и подконтрольной государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) продукции (товаров) в пунктах пропуска, на межгосударственных передаточных железнодорожных станциях или стыковых станциях в целях предотвращения ввоза потенциально опасной для здоровья человека продукции (товаров), завоза, возникновения и распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений); «подконтрольные товары» - подконтрольная государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) продукция (товары), включенная в Единый перечень продукции (товаров), подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории Евразийского экономического союза (подпункт 5 пункта 3 Порядка).

Пунктом 5 Порядка регламентировано, что государственный санитарно-эпидемиологический надзор (контроль) за лицами, транспортными средствами, производством и реализацией подконтрольных товаров, осуществлением работ и услуг на территориях государств-членов проводится в соответствии с Порядком и законодательством государств-членов. В случае если в соответствии с законодательством государства-члена объектом такого надзора (контроля) является подконтрольный товар, являющийся объектом технического регулирования, государственный санитарно-эпидемиологический надзор (контроль) проводится органом государства-члена, уполномоченным на проведение государственного санитарно-эпидемиологического надзора (контроля), в пределах его компетенции.

Постановлением №500 утверждены Правила, определяющие порядок осуществления санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации (далее - Правила) в соответствии с Международными медико-санитарными правилами (2005 год) и Решением № 299.

Согласно пункту 2 Правил, определяющих порядок осуществления санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденных Постановлением №500, санитарно-карантинный контроль осуществляется: Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор); таможенными органами.

В соответствии с письмом Роспотребнадзора исх. №78-00-08/48-3725-2021 от 20.02.2021 в ходе санитарно-карантинного досмотра/осмотра товаров «Ананасы свежие», прибывших в адрес ООО «Артель» по коносаменту №911446933 в контейнерах №№MWCU6705251, SUDU8036483, 29.12.2020 должностным лицом Роспотребнадзора установлено несоответствие вышеуказанных товаров требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции TP ТС 021/2011: продукция с признаками порчи, следами плесени, с потерей потребительских свойств, информация о сроках годности, указанная на маркировке продукции не совпадает с указанной в товаросопроводительной документации. 

По результатам санитарно-карантинного контроля должностным лицом Роспотребнадзора принято решение о запрете ввоза вышеуказанной продукции, на коносаменте №911446933 проставлена отметка «ввоз запрещен» от 29.12.2020. 

Коносамент с отметкой о запрете ввоза получен представителем грузополучателя 30.12.2020. 

К письму Роспотребнадзора приложен акт санитарно-карантинного осмотра (досмотра) подконтрольных товаров №1790 от 29.12.2020.

Таким образом, должностными лицами Роспотребнадзора обоснованно проведен досмотр контейнеров в соответствии с направляющей отметкой Балтийской таможни "Подлежит оценке СКК", руководствуясь пунктом 1 раздела 1 Перечня, пунктом 22 Порядка, утвержденных Решением № 299.

При этом на момент помещения товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ №10228010/281220/0143552 Обществом не представлен документ, подтверждающий соблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, а именно: коносамент с отметкой о прохождении санитарно-эпидемиологического надзора (контроля), и соответственно, Общество не подтвердило соблюдение запретов и ограничений, ввиду отсутствия при помещении товаров, задекларированных по ДТ №10228010/281220/0143552, под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, сведений об отметках и документах, свидетельствующих о прохождения государственного санитарно-эпидемиологического надзора (контроля), предусмотренных Положением о порядке осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора (контроля) за лицами и транспортными средствами, пересекающими таможенную границу Евразийского экономического союза, подконтрольной продукцией (товарами), перемещаемой через таможенную границу Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 №299.

При декларировании товаров по ДТ № 10228010/281220/0143552 Обществом нарушены требования пункта 3 статьи 7 ТК ЕАЭС, пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, подпункта 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС, пунктов 2, 3, 4, 5 статьи 128 ТК ЕАЭС, пункта 20 Порядка проведения государственного санитарно-эпидемиологического надзора (контроля) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299, в силу которых у Общества должен был быть товаросопроводительный документ (коносамент) с проставленной отметкой о прохождении санитарно-карантинного контроля «ввоз разрешен».

При указанных обстоятельствах, таможенный орган обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ.

Общество в заявлении указывает на предоставление всех необходимых документов при таможенном декларировании товаров.

 Товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений (пункт 1 статьи 7 ТК ЕАЭС). Одним из направлений соблюдения запретов и ограничений являются карантинные фитосанитарные меры (подпункт 10 пункт 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Ввезенный Обществом товар подпадает как под санитарно-карантинный контроль, так и карантинный фитосанитарный контроль и контроль соответствия товара требованиям Технического регламента.

Карантинный фитосанитарный контроль проводится независимо от соблюдения мер технического регулирования. Перечень подкарантинной продукции (подкарантинных товаров), подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза и таможенной территории Евразийского экономического союза, приведен в Решении Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318. 

Так, ананасы из позиции 0804 ТН ВЭД ЕАЭС относятся к продукции с высоким фитосанитарным риском, ввоз такой продукции сопровождается предоставлением в обязательном порядке фитосанитарного сертификата.

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека в рамках ЕАЭС принимаются технические регламенты Союза, которые действуют только в отношении продукции, включенной в Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 526) (разд. X Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014).

Товар «ананасы» подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880 (TP ТС 021/2011) и Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (TP ТС 022/2011). 

В целях подтверждения соответствия декларируемого товара требованиям TP ТС 021/2011 и TP ТС 022/2011 декларантом в графе 44 ДТ указываются сведения о документе соответствия (в данном случае указан номер представленной декларации о соответствии).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ декларирование соответствия - форма подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов.

Таким образом, предоставление Обществом в ходе таможенного декларирования фитосанитарного сертификата и декларации о соответствии не свидетельствует о выполнении требований санитарно-карантинного контроля (надзора).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что Общество имело возможность для выполнения возложенных на него обязанностей по соблюдению запретов и ограничений при таможенном декларировании спорного товара путем представления документов, подтверждающих прохождение санитарно-карантинного контроля, каких-либо объективных препятствий к соблюдению обществом требований законодательства таможенным органом не установлено.

При этом Общество, осуществляя ввоз на таможенную территорию ЕАЭС подконтрольного санитарному контролю товара должно было принять меры к прохождению такого перед подачей декларации на товар.

Доказательств невозможности исполнения Обществом требований указанных выше норм права в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.

Вступая в правоотношения, регулируемые законодательством, Общество должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из законодательства Евразийского экономического союза, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ.

Размер штрафа соответствует санкции статьи 16.3 КоАП РФ, является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения.

При указанных обстоятельствах, требования Общества не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 211, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Артель" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (правилам административного производства) отклонить.

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Артель" требований о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной таможни от 06.04.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10228000-51/2021 отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.