Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» августа 2020г.                                                                                 Дело №А64-2422/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Моршанская табачная фабрика», Тамбовская область, г.Моршанск в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2, г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион Трейд», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 146 374 руб. 12 коп.

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 24.09.2019г. №1 (до перерыва);

от ответчика –не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество «Моршанская табачная фабрика», 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2, г.Тамбов, а/я 49 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион Трейд», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  с требованиями взыскать задолженность в размере 146 374 руб. 12 коп., обязать ООО «Бастион Трейд»  представить в материалы дела все документы, подтверждающие факт хозяйственных отношений между ООО «Бастион Трейд» и ОАО «Моршанская табачная фабрика».

Определением суда от 21.04.2020г. дело было  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 15.06.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск  в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца, не возражая против завершения предварительного судебного заседания и перехода в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, не заявляя ходатайств об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, в судебном заседании сообщил, что дополнительных доказательств в обоснование заявленного иска, у истца не имеется.

От ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступило.

Суд в отсутствие возражений со стороны сторон о невозможности перехода и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких-либо пояснений и ходатайств в материалы дела не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 20.08.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 20.08.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

20.08.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва в порядке ст.156 АПК РФ.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.

Из материалов, представленных в дело, следует, что, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2019 по делу № А64-5654/2017 в отношении ОАО «Моршанская Табачная Фабрика» введена процедура банкротства «конкурсное производство». Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден член ПАУ ЦФО ФИО2, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ПАУ ЦФО- 395, адрес для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, а/я 49). 

В ходе осуществления полномочий, руководствуясь данными бухгалтерского учета конкурсный управляющий установил, что между ОАО «Моршанская Табачная Фабрика» и ООО «Бастион Трейд» имелись хозяйственный отношения по купле-продаже товаров на основании заключенного договора поставки. 

В соответствии с данными бухгалтерского учета по состоянию на 01.04.2020 задолженность ООО «Бастион Трейд» перед истцом составляет 146374,12 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 17.07.2019 № б/н (л.д. 25), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.07.2019г. (л.д.28-29). Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 названной нормы в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В обоснование заявленных требований истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств наличия договорных отношений с ООО «Бастион Трейд» в виде договора купли-продажи, договора поставки, либо совершения разовых поставок посредством товарных накладных, либо универсальных передаточных актов, а также наличия у ответчика задолженности перед истцом в каком-либо размере.  

Единственное, чем руководствовался истец при обращении в арбитражный суд области с заявленным иском, это данными бухгалтерского учета, указав в том числе на то, что бывший руководитель ОАО «Моршанская Табачная Фабрика» ФИО4, осужденный приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.09.2018 к лишению свободы, не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации общества, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Представленный в материалы дела Акт сверки взаимных расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является доказательством поставки товара и наличия у ответчика задолженности по оплате этих товаров.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны заявленные требования и не представлены доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Моршанская табачная фабрика»,                Тамбовская область, г.Моршанск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5391 руб. 

Налоговому органу выдать исполнительный лист. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун