Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

дело № А73-16170/2016

г. Хабаровск

29 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения

 оглашена 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю.Кузнецова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ООО «Мир сырья»

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 21.06.1968 г., Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре; место жительства: 6800022, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от финансового управляющего - ФИО3 по доверенности от 18.11.2017,

от кредитора ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 15.08.2017,

от кредитора ООО «Сахалинский деликатес» - ФИО5 по доверенности от 19.04.2017.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мир сырья ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ИП ФИО2 (далее - гражданин, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.12.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 21.12.2016 (резолютивная часть) в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определениями суда срок процедуры реструктуризации долгов гражданина продлевался.

Дело в настоящее судебное заседание назначалось с целью рассмотрения отчета финансового управляющего о ходе процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявил ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина со ссылкой на  то обстоятельство, что в деле о банкротстве было проведено два собрания кредиторов 31.08.2017 и 08.11.2017, на которых были выбраны две разные саморегулируемые организации для утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина. На собрании 01.09.2017  - ААУ «СЦЭАУ», на собрании 08.11.2017 – определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 члена Союза «Эксперт». Считает, что данное лицо является заинтересованным по отношению к должнику и не может быть утверждено в качестве финансового управляющего ИП ФИО2  Так, арбитражный управляющий ФИО7 является временным управляющим ООО «Дальневосточная рыбная компания» (ИНН 

<

***>) по делу № А73-5809/2017, возбужденному по заявлению ООО «Сахалинский Деликатес». Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дальневосточная рыбная компания» ФИО2 является участником этого общества с размером доли 25 %. Считает необходимым провести собрание кредиторов с целью выбора иной саморегулируемой организации в деле о банкротстве должника.

Представитель кредиторов заявил возражения, считает, что конфликт интересов отсутствует, заинтересованности нет, просит признать должника банкротом, ввести процедуру реализации гражданина, утвердить финансовым управляющим ФИО7 члена союза «Эксперт».

Должник каких-либо заявлений, ходатайств к дате рассмотрения дела о банкротстве не направил, в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, предусмотрено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона.

К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве отнесены  такие вопросы как:

- принятие решения об утверждении или отказе в утверждении плана реструктуризации долгов;

- принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов;

- принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества;

- принятие решения о заключении мирового соглашения.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 64 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Как следует из материалов дела о банкротстве, финансовый управляющий представил в суд документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 12 Федерального закона, из которых следует, что:

- объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №6 от 14.01.2017;

- в реестр требований кредиторов гражданина на дату проведения собрания кредиторов (01.09.2017) включена кредиторская задолженность в размере 24 988 689,65 руб.;

- инвентаризация имущества должника не проводилась, балансовая и рыночная стоимость имущества не определялись; 

- должник в собственности имеет движимое и недвижимое имущество (объект недвижимости - дом, расположенный по адресу 

<

...> (общ. площадь 96,1 кв.м.); транспортное средство Toyota LAND CRUISER PRADO 2011 года выпуска, гос. Номер 

<

***> (являющийся предметом залога ПАО «Сбербанк России»); маломерное судно Плашкоут, регистрационный номер 

<

***> (являющийся предметом залога); маломерное судно Плашкоут, регистрационный номер 

<

***> (являющийся предметом залога); теплоход Арсеналец (являющийся предметом залога);  доля в уставном капитале ООО «Дальневосточная Рыбная Компания» в размере 25 %; доля в уставном капитале ООО «Сущевский» в размере 15 %;

- должником план реструктуризации долгов гражданина не представлялся;

- анализ финансового состояния должника не проводился, проверка признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не осуществлялась ввиду отсутствия у финансового управляющего необходимых документов.

01.09.2017 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов ИП ФИО2 на котором были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, определена саморегулируемая организация для представления кандидатуры финансового управляющего. 

Суд считает, что решение данного собрания является неисполнимым, поскольку в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве собрание кредиторов может предложить только кандидатуру финансового управляющего.

08.11.2017 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов ИП ФИО2 на котором была определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, члена саморегулируемой организации Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», для проведения процедуры реализации имущества гражданина. 

Определением суда от 25.12.2017 заявление ООО «Мир Сырья ДВ» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.11.2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлено без удовлетворения.

План реструктуризации долгов гражданина на собраниях кредиторов 01.09.2017 и 08.11.2017 не рассматривался.

Гражданин прекратил расчеты с кредиторами, срок исполнения которых наступил; гражданин не имеет источника дохода достаточного для погашения кредиторской задолженности (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Согласно п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения его оценки и реализации с целью погашения требований кредиторов, составления реестра требований кредиторов, проведения собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.24 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать ИП ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, собранием кредиторов гражданина 08.11.2017 была определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, члена саморегулируемой организации Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

В материалы дела представлены сведения Союза «Эксперт» о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем судом установлено следующее.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 24.12.2017 в отношении ООО «Дальневосточная рыбная компания» ФИО2 является участником этого общества с размером доли 25 %.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2017 по делу №А73-5809/2017 по заявлению ООО «Сахалинский деликатес» в отношении ООО «Дальневосточная рыбная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 680030, 

<

...>) введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Дальневосточная рыбная компания» утвержден ФИО7, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт». Требование ООО «Сахалинский деликатес» в сумме 3 780 000 руб. (основной долг 2 500 000 руб., проценты за пользование займом 1 100 000 руб., неустойка 180 000 руб.) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дальневосточная рыбная компания».

Финансовый управляющий ФИО6 и кредитор ООО «Мир сырья ДВ» считают  избранную кандидатуру ФИО7 заинтересованной по отношению к должнику ИП ФИО2

Представитель ФИО4 и ООО «Сахалинский деликатес» считает, что такая заинтересованность отсутствует.

На  основании  абзаца  2  пункта  2  статьи  20.2  Закона  о  банкротстве арбитражным  судом  в  качестве  временных  управляющих,  административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть  утверждены  в  деле  о  банкротстве  арбитражные  управляющие,  которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В  силу  пункта  1  статьи  19  Закона  о  банкротстве  в  целях  настоящего Федерального  закона  заинтересованными  лицами  по  отношению  к  должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006  года  №135 ФЗ  «О  защите  конкуренции»  входит  в  одну  группу  лиц  с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В  соответствии  с  пунктами  2  и  3  статьи  19  Закона  о  банкротстве установлен  перечень  заинтересованных  лиц  по  отношению  к  должнику –юридическому лицу и по отношению к должнику - гражданину соответственно.

Пунктом  4  данной  статьи  19  Закона  о  банкротстве  предусмотрено,  что  в случаях, предусмотренных Федеральным законом, заинтересованными  лицами  по  отношению  к  арбитражному  управляющему, кредиторам  признаются  лица  в  соответствии  с  пунктами  1  и  3  указанной статьи.

Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в его действующей части содержит понятие аффилированных лиц, которыми являются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Перечень аффилированных лиц физического лица дан в статье 4 вышеуказанного закона.

Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;

- юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Поскольку ФИО2 является участником ООО «ДРК»  с размером доли 25 %, не является юридическим лицом, то она может быть аффилированным по отношению к ООО «ДРК» лицом. Таким образом одновременное утверждение арбитражного управляющего ФИО7 в делах о банкротстве ИП ФИО2 и ООО «ДРК» недопустимо.

С учетом изложенного, суд считает, что  поскольку собранием кредиторов должника от 08.11.2017 избрана иная кандидатура финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, то полномочия финансового управляющего ФИО6 в связи с окончанием процедуры реструктуризации долгов гражданина прекращаются, и ему предлагается применительно к п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом особенностей установленных статьей 213.24 Закона о банкротстве,  провести собрание кредиторов с целью решения вопроса о выборе иного арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве гражданина.

Должнику разъясняется, что из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при обращении с заявлением о признании банкротом на должнике-гражданине лежит обязанность помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве, представить доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В случае отсутствия у должника имущества и доходов, которые могут служить источником финансирования процедур банкротства, суд, применительно к положениям абз. 8 п. 1 статьи 57 Закона о банкротстве, вправе прекратить производство по делу гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата и место рождения: 21.06.1968 г., Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре; место жительства: 6800022, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина до 10.05.2018.

Рассмотрение отчёта финансового управляющего назначить в судебном заседании на 07.05.2018 в 12 час. 00 мин., зал 514.

В утверждении ФИО7 финансовым управляющим ИП ФИО2 отказать.

Финансовому управляющему ФИО8 в течение месяца провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО2 

В случае не представления кандидатуры финансового управляющего в трехмесячный срок, суд назначит судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          В.Ю. Кузнецов