ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-40235/2019

город Ростов-на-Дону

26 ноября 2020 года

15АП-17202/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года.

Судья  Филимонова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 30.09.2020 по делу  № А32-40235/2019 о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов 

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан»к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - ФИО2; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

при участии третьего лица: Агростар 61 Себзе Мейве Серасилик Пластик Санаи Наклият Туризм Айс Ве Дис Тик. ЛТД. СТИ

об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар об оспаривании постановления от 12.08.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 023080200.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Агростар 61 Себзе Мейве Серасилик Пластик Санаи Наклият Туризм Айс Ве Дис Тик. ЛТД. СТИ.

Решением от 05.12.2019 суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 12.08.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N 023080200, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 01.08.2019. Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" в установленном законом порядке.

25 августа 2020 года ООО «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ГУ ФССП по Краснодарскому краю судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Одновременно ООО «Меридиан» заявило ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование ходатайства, что фактически судебные расходы по оплату услуг представителя были понесены заявителем только 20.08.2020 и по этой причине заявитель не мог обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

Определением от 26.08.2020 суд принял к рассмотрению ходатайство о восстановлении пропущенного срока и назначил судебное заседание для рассмотрения вопрос о взыскании судебных расходов на 23.09.2020.

Определением от 30.09.2020 (резолютивная часть от 23.09.2020) суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Меридиан» о восстановлении процессуального срока и прекратил производство по заявлению ООО «Меридиан» о взыскании судебных расходов.

Определение мотивировано тем, что обществом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Меридиан» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что фактически судебные расходы по оплате услуг представителя были понесены заявителем ООО «Меридиан» только лишь 20.08.2020, что подтверждается Платежным поручением №9 от 20.08.2020. По этой причине заявитель не мог обратиться в суд с заявлением по вопросу судебных расходов в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Судом могут быть взысканы только те судебные расходы, которые уже понесены лицом, участвующим в деле, а не понесенные стороной расходы не могут быть ей компенсированы взысканием с другой стороны. Законом не регламентирован срок оплаты доверителем адвокату гонорара по соглашению об оказании юридической помощи. Данный срок устанавливается сторонами соглашения в результате их волеизъявления с учетом норм закона о свободе договора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частью 2 статьи 112 Кодекса в редакции Закона №451-ФЗ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пункт 11 статьи 6 Закона №451-ФЗ, предусматривающий внесение изменений в часть 2 статьи 112 Кодекса, в силу положений пункта 1 статьи 21 указанного Закона и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 №30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» вступил в законную силу с 01.10.2019, то есть до вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (решение суда от 05.12.2019 вступило в законную силу 09.01.2020).

Ранее действовавшая редакция части 2 статьи 112 Кодекса предусматривала возможность подачи в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Закона №451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Кодекса в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона №451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах возможно применить только в том случае, если последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу вступил в силу до 01.10.2019.

В рассматриваемом случае к моменту вступления в силу решения суда (09.01.2020) и, соответственно, начала исчисления процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, вступила в силу новая редакция статьи 112 Кодекса.

Поскольку заявление подано 25.08.2020, процессуальный срок обществом пропущен, в связи с чем обществом было заявлено ходатайство о его восстановлении.

Принимая определение, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для восстановления срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе указано, что фактически судебные расходы по оплате услуг представителя были понесены заявителем ООО «Меридиан» только лишь 20.08.2020, что подтверждается Платежным поручением №9 от 20.08.2020. По этой причине заявитель не мог обратиться в суд с заявлением по вопросу судебных расходов в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Судом могут быть взысканы только те судебные расходы, которые уже понесены лицом, участвующим в деле, а не понесенные стороной расходы не могут быть ей компенсированы взысканием с другой стороны. Законом не регламентирован срок оплаты доверителем адвокату гонорара по соглашению об оказании юридической помощи. Данный срок устанавливается сторонами соглашения в результате их волеизъявления с учетом норм закона о свободе договора.

Приведенные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 112 АПК РФ не предусмотрено исключений в части исчисления срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в зависимости от даты фактической оплаты услуг представителю.

При этом, как верно указывает заявитель, до момента оплаты услуг представителю, судебные расходы фактически не возникли у ООО «Меридиан».  

Условия заключенного между обществом и его представителем соглашения в части сроков оплаты услуг также не могут быть учтены в качестве уважительной причины нарушения срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

При этом, суд считает необходимым отметить, что соглашение было заключено на оказание правовой помощи, соответственно профессиональному представителю также должны быть известны и учтены при заключении соглашения сроки на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, и уважительные причины пропуска данного срока не выявлены, суд прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и производство по заявлению ООО «Меридиан» прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2020 по делу  № А32-40235/2019 о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяС.С. Филимонова