АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32015/2018

г. Уфа

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Караван" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным решения Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отказе в принятии решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка на праве собственности, выраженное в письме Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 05.09.2018г. № 24983; 

об обязании Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:040608:11 по цене и на условиях, действовавших на момент обращения заявителя в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 г. №629

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 доверенность от 24.10.2018 г.;

от заинтересованного лица - ФИО3 доверенность от 05.02.2018 г.;

от третьего лица – ФИО3 доверенность от 09.01.2018 г.;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Караван"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан   о признании незаконным решения Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отказе в принятии решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка на праве собственности, выраженное в письме Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 05.09.2018г. №24983;  об обязании Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:040608:11 по цене и на условиях, действовавших на момент обращения заявителя в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014г. №629, по цене, равной 25% от кадастровой стоимости земельного участка (с учетом уточнения).  

Определением суда от 06 ноября 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. 

В адрес суда от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено, документы приобщены в материалы дела.

В адрес суда от заинтересованного лица поступил отзыв. Отзыв приобщен в материалы дела.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объёме. 

Представитель заинтересованного лица требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, в удовлетворении заявления просил отказать. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, заявитель ООО "Караван" является собственником недвижимого имущества –  двух нежилых зданий площадью 1454,9 кв.м. (кадастровый номер 02:55:040608:41) и 976,5 кв.м. (кадастровый номер 02:55:040608:40),   расположенных  по адресу: РБ, г. Уфа, Октябрьский район, у придорожной полосы автодороги М-5 «Урал» между д. Жилино и Зинино,  (придорожная полоса автодороги М-5 «Урал» км 1473+500 справа походу километража г. Москвы). Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с  кадастровым номером 02:55:040608:11.  

19.06.2015 г. ООО «Финанс Меркурий Маркет Групп» обратилось в Администрацию ГО г. Уфа РБ с заявлением исх №91 от 19.06.2015 г. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:040608:11, на котором расположены объекты недвижимого имущества заявителя, в собственность за плату.

ООО "Караван" (созданное путем реорганизации в форме выделения, правопредшественик ООО «Финанс Меркурий Маркет Групп» (ИНН 

<

***>) повторно обратилось  в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан  с заявлением вх. №24983 от 01.08.2018г. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:040608:11, на котором расположены объекты недвижимого имущества заявителя, в собственность за плату.

Письмом №24983 от 05.09.2018г. Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы отказано в предоставлении в собственность заявителя испрашиваемого земельного участка ввиду того, что строительство объекта недвижимости, для возведения которого был предоставлен земельный участок в аренду, не завершено.

Полагая, что указанный отказ не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы заявителя, ООО «Орбита» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В отзыве заинтересованное лицо указывает, что письмом №24983 от 05.09.2018г. Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы отказано в предоставлении в собственность заявителя испрашиваемого земельного участка ввиду того, что строительство объекта недвижимости, для возведения которого был предоставлен земельный участок в аренду, не завершено. Также заинтересованное лицо сослалось на то, что законодательством не предусмотрена возможность приватизации всего земельного участка, на незначительной части которого находятся объекты, введённые в эксплуатацию, а на другой части только запланировано строительство объектов, в целях возведения которых этот участок формировался. Также сослался на то, что  заявителем не представлено доказательств в обоснование площади         земельного участка, необходимого для использования объекта недвижимого имущества.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление  подлежащим удовлетворению на основании следующего.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и законные интересы нарушены. 

В силу ст.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, следовательно, обращение в суд имеет целью защиту нарушенных прав и интересов.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать, каким образом оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, а также в защиту и на восстановление каких прав предъявлены, заявлены указанные требования.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.198, ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке.

В ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с положениями ст.39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в случае, если на земельном участке расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно ст.39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен ст.39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Указанный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

В п.5 указанной выше статьи предусмотрена обязанность уполномоченного органа, рассматривающего заявление, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка проверить наличие или отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов и по результатам рассмотрения и проверки совершить одно из следующих действий: осуществить подготовку проекта договора купли-продажи либо принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса РФ, и направить принятое решение заявителю. В данном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявление о предоставлении земельного участка в собственность соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития России от 12.01.2015 №1, требованиям земельного и гражданского законодательства.

Земельный участок с кадастровым номером 02:55:040608:11 является объектом гражданских прав, поставлен на кадастровый учет, не изъят из оборота и не ограничен в обороте, и в соответствии со ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.27, 37 Земельного кодекса Российской Федерации может быть объектом купли-продажи. 

Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, предусмотренные ст.39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

Заявителем как собственником здания выполнены требования, предъявляемые к процедуре приобретения прав на земельный участок, предусмотренные ст.ст.39.3, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РБ № 629 от 29.12.2014.

Земельный участок был сформирован и предоставлен в соответствии с процедурой предварительного согласования места размещения объекта, предусмотренной действующим на тот момент земельным законодательством. 

Целевое назначение земельного участка и предполагаемый к размещению объект (для проектирования, строительства и обслуживания торгово-сервисного комплекса) оставались неизменными с момента подготовки и утверждения акта о выборе земельного участка и до настоящего времени. 

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2008 года между ООО «Финанс Меркурий Маркет Групп»  (арендатор) и Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (арендодатель)  был заключен договор аренды земельного участка №2200-08, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:040608:11, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Октябрьский район, у придорожной полосы автодороги М-5 «Урал» между д. Жилино и Зинино,  (придорожная полоса автодороги М-5 «Урал» км 1473+500 справа походу километража г. Москвы), для проектирования, строительства и обслуживания торгово-сервисного комплекса, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотьемлемой частью, общей площадью 163689 кв.м.

Срок аренды установлен с 12.11.2008 до 12.11.2057 (п.3.1 договора).

На спорном земельном участке осуществлено строительство недвижимого имущества –  двух нежилых зданий площадью 1454,9 кв.м. (кадастровый номер 02:55:040608:41) и 976,5 кв.м. (кадастровый номер 02:55:040608:40),   расположенное  по адресу: РБ, г. Уфа, Октябрьский район, у придорожной полосы автодороги М-5 «Урал» между д. Жилино и Зинино,  (придорожная полоса автодороги М-5 «Урал» км 1473+500 справа походу километража г. Москвы). Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с  кадастровым номером 02:55:040608:11.  

Заявителем  зарегистрировано право собственности на вышеуказанные  объекты недвижимости.

Заявителем представлены доказательства завершения строительства, в силу чего довод заинтересованного лица о наличии на земельном участке объекта незавершенного строительства подлежит отклонению. Данных о планируемом размещении на указанном земельном участке иных объектов помимо имеющихся, ответчиком не представлено.

ООО «Караван» арендует спорный земельный участок для проектирования, строительства и обслуживания торгово-сервисного комплекса; на арендованном участке расположены построенные и принадлежащие заявителю на праве собственности объекты капитального строительства – два нежилых зданий площадью 1454,9 кв.м. (кадастровый номер 02:55:040608:41) и 976,5 кв.м. (кадастровый номер 02:55:040608:40), следовательно  в силу п.1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ ООО «Караван» обладает исключительным правом на приобретение данного земельного участка в собственность.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N13535/10, от 03.06.2014 N1152/14 сформулирована правовая позиция, согласно которой условием приобретения права на земельный участок, необходимый для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости, является наличие доказательств, подтверждающих указанную заявителем площадь испрашиваемого участка.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 309-ЭС15-11394, площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов, и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации собственник объекта недвижимости имеет исключительное право на выкуп земельного участка, на котором расположен указанный объект недвижимости, вне зависимости утвержден ли в отношении территории, на которой расположен выкупаемый земельный участок, проект планировки с проектом межевания территории или нет. 

По смыслу норм действующего законодательства, предоставление в собственность земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть, в границы приватизируемого земельного участка должны входить как часть, которая непосредственно занята объектом недвижимости, так и часть, необходимая для его полноценного использования (согласуется с позицией, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 №13535/10).

 Определение площади земельного участка, которая необходима для полноценного использования объекта недвижимости, расположенного на нем, должно осуществляться с учетом множества факторов, среди которых: вид деятельности заявителя, осуществляемый на земельном участке, исторически сложившееся землепользование, особенности организационной, функциональной и технологической связи всех объектов, расположенных на земельном участке, в том числе не являющихся объектами недвижимости, их назначение, фактическое использование, месторасположение, требования нормативно-правовых актов, строительные нормы и правила, требования пожарной безопасности (в части необходимости обеспечения пожарных проездов) и так далее.

На основании пункта 35 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если земельный участок предназначен для строительства или реконструкции зданий, сооружений, использование такого земельного участка для эксплуатации указанных зданий, сооружений может осуществляться без внесения изменений в правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на такой земельный участок. Таким образом, использование земельного участка «для эксплуатации объекта недвижимости» допускается при установлении вида разрешенного использования «для строительства» исходя из того, что цель использования испрашиваемого земельного участка не противоречит разрешенному использованию.

Указанный вид разрешенного использования одновременно предполагает и последующую эксплуатацию соответствующего объекта недвижимости.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11.9 названного Кодекса предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении  которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Приватизация земельного участка осуществляется собственником расположенного на нем объекта недвижимого имущества, приобретение такого участка определяется в той части, которая необходима для эксплуатации существующих зданий и сооружений.

С учетом положений статей 1, 39.1, 39.3, 39.16, 39.20 ЗК РФ размер земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости, поставлен в зависимость не только от площади объекта капитального строительства, расположенного на таком участке, но и от назначения этого объекта, целей его использования. Таким образом, в рассматриваемом случае заявитель должен доказать соответствие разрешенного использования земельного участка целям его предоставления, то есть, что на испрашиваемом им земельном участке расположен принадлежащий ему объект недвижимого имущества, для строительства которого и был предоставлен данный земельный участок. При наличии возражений соответствующего органа исполнительной власти в отношении площади земельного участка, необходимой для эксплуатации находящего на нем объекта недвижимости, на данное лицо в силу положений части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ возлагается бремя доказывания указанного обстоятельства.

В опровержении доводов заинтересованного лица о несоразмерности площади испрашиваемого земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости заявитель представил заключение кадастрового инженера ФИО4, в котором указано следующее: 

«Согласно градостроительного регламента о правилах землепользования и застройки ГО г. Уфа, утвержденные решением Совета №12/7 от 28.06.2017г (опубликована на сайге: http://www.gorodufa.ru земельный участок с кадастровым номером 02:55:040608:11 относится к территориальной зоне КП — 1 (коммерческо-производственная), согласно градостроительного регламента предельный минимальный и максимальный размер для данного вида разрешенного использования не регламентирован.

Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земли в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, с учетом красных линии, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.9. Земельного кодекса РФ следует, что образование и изменение земельных участков должны происходить с соблюдением предельных (максимальных и минимальных размеров) земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством градостроительной деятельности устанавливают градостроительные регламенты.

Занимаемая площадь под объектом капитального строительства с кадастровыми номерами 02:55:040608:40, 02:55:040608:41 используется под зданиями. Для обслуживания зданий необходимо наличие автостоянок, парковочных мест, также должны быть обеспечены проезды и проходы к зданию.

Так как объект капитального строительства с кадастровыми номерами 02:55:040608:40, 02:55:040608:41  являются источником воздействия на среду обитания, земельный участок с кадастровым номером 02:55:040608:11 должен быть озеленен.

Учитывая, что земельный участок, занятый под объектом капитального строительства с территорией прилегающей для его обслуживания и необходимый для их использования, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, площадь данного земельного участка обоснована».

Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что площадь испрашиваемого обществом земельного участка не соответствует требованиям закона и фактическому землепользованию, а также доказательств, которые бы опровергали выводы, изложенные в представленном заявителем заключении, заинтересованным лицом в нарушение требований части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что необходимая площадь испрашиваемого земельного участка для целей эксплуатации расположенной на нем недвижимости подтверждена представленными заявителем в материалы дела доказательствами, соответствует фактическому землепользованию, и, установив, что цель использования испрашиваемого земельного участка не противоречит его разрешенному использованию, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо  не имело правовых оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность обществу «Караван»,  в связи с чем отказ не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.  

В соответствии с п.3 ч.3 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Кроме того, судом установлено, что заявитель обращался за выкупом земельного участка 19.06.2015г. с представлением всех необходимых документов, однако не получил ответа на обращение, в связи с чем ООО «Караван» просит определить условия выкупа на момент своего первичного обращения согласно Постановлению Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 г. №629, по цене, действующей  в указанный период и равной 25% от кадастровой стоимости земельного участка. Поскольку условия выкупа земельного участка определяются на момент надлежащего обращения заявителя, указанный довод судом признается обоснованным.    

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заинтересованное лицо, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Караван" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - удовлетворить.

Признать незаконным, не соответствующим ст.ст.39.16, 39.17, 39.20  Земельного кодекса Российской Федерации  решение Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отказе в принятии решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка на праве собственности, выраженное в письме Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 05.09.2018 г. № 24983.

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения подготовить и направить в адрес ООО "Караван" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:040608:11 на условиях, действовавших на момент обращения заявителя в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 г. №629, т.е. 19.06.2015, по цене, равной 25% от кадастровой стоимости земельного участка. 

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Караван" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          М.П. Бобылёв