АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25502/19

16 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            16 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Авиа-Сити" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу  "Фирма Деко"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 509271,9  руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.07.2018

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Авиа-Сити" обратилось в суд с иском к акционерному обществу  "Фирма Деко" о взыскании 509271,9 руб. задолженности по договору оказания услуг от 26.12.2018 № 110/18.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 26.12.2018 № 110/18, предметом которого является комплексное оказание агентских услуг по обслуживанию сотрудников, партнеров и гостей заказчика.

Цена услуг указывается в счете, акте выполненных услуг (п.5.1 договора).

Оплата производится заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (п.5.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги на сумму 4905898,2 руб., что подтверждается актами № Т444/1 от 15.01.2019 на сумму 13070 руб.,№ Т443/1 от 15.01.2019 на сумму 153629,7 руб.,№ Р449/1 от 16.01.2019 на сумму 39306 руб.,№ 492/1 от 16.01.2019 на сумму 17507,4 руб., № Р579/1 от 17.01.2019 на сумму 8152,8 руб., № Р667/1 от 21.01.2019 на сумму 4 777,7 руб., № Р960/1 от 24.01.2019 на сумму - 4 735,90 руб. (возврат),№ Р1179/1 от 28.01.2019 на сумму - 9 906,00 руб. (возврат), № Р1511/1 от 31.01.2019 на сумму 27772 руб., № Р1178/1 от 28.01.2019 на сумму 221311,1 руб., № Р1328/1 от 31.01.2019 на сумму 122990,2 руб.,  № Р1788/1 от 07.02.2019 на сумму 1348892 руб., №Р2012/1 от 11.02.2019 на сумму 666226,8 руб., № Р1907/1 от 11.02.2019  на сумму - 31601,3 руб. (возврат), № Т2231/1 от 12.02.2019 на сумму-21134,1 руб. (возврат), № Т2224/1 от 12.02.2019 на сумму 400718,6 руб., № Р2303/1 от 14.02.2019 на сумму 137406,7 руб., № Р2305/1 от 14.02.2019 на сумму - 32212,6 руб. (возврат), №Р2416/1 от 18.02.2019 на сумму 53731 руб., № Р2844/1 от 25.02.2019  на сумму 54139,4 руб., № Р3047/1 от 28.02.2019 на сумму 306 806,6 руб., № РЗ189/1 от 28.02.2019 на сумму - 10009,4 руб. (возврат), № Р3224/1 от 28.02.2019 на сумму 12906 руб., № Р3256/1 от 04.03.2019 на сумму 4897,8 руб., № Р3427/1 от 07.03.2019 на сумму 1123449,4 руб.,  № Р3534/1 от 11.03.2019 на сумму 103268 руб., № Р3635/1 от 12.03.2019 на сумму - 900 руб. (возврат), № Р3838/1 от 18.03.2019 на сумму 252088 руб., № РЗ922/1 от  18.03.2019 на сумму - 56649,7 руб. (возврат).

Ответчиком оплата произведена частично на сумму 4396626,3 руб., задолженность составила 509271,9 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках спорного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец представил в материалы дела договор от 28.12.2018, акты приема-передачи оказанных услуг. Ответчиком доказательства исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки - в материалы дела не представлены.

Акты о приемке оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено. 

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 509271,9 руб.

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного,  сумма долга в размере 509271,9 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №001910 от 11.07.2019 оплачена государственная пошлина в размере 13185 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества  "Фирма Деко"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Авиа-Сити" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 509271,9 руб. задолженности, а также 13185 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.