Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва,                        №А40-318025/19-158-2221

06 февраля 2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020  г.                                            

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020  г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» (143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, КАБИНЕТ 309, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «БУКУРИИ» (117574 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГОЛУБИНСКАЯ ДОМ 7КОРПУС 5 КВАРТИРА 256, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

о взыскании неосновательного обогащения

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2020 №4 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 278 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 494 руб. 76 коп. и процентов, рассчитанных по день фактического возврата неосновательного обогащения. 

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает его надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление  в материалы дела не представлен. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ошибочным перечислением истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 1 278 900 руб., что подтверждается платежным поручением №132 от 31.07.2019 и №147 от 02.08.2019. В качестве основания платежа указано «оплата по договору поставки №342 – МС – 19 за материалы».

По мнению истца, данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку денежные средства были ошибочно перечислены на счет ответчика, а указание «оплата по договору поставки №342 – МС – 19 за материалы» является неверным, поскольку никаких договоров между сторонами не заключалось.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо с требование вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, последним оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, указанного в платежном поручении, в материалы дела не представлено. 

Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать как факт, так и размер неосновательного обогащения.

Ответчик, в свою очередь, при несогласии с иском в соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ должен доказать отсутствие указанных обстоятельств, а именно: то, что полученные им от истца денежные средства освоены им в полном объеме ввиду наличия между сторонами правовых отношений. 

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание факт перечисления денежных средств истцом, а также отсутствие в материалах дела доказательств возврата денежных средств и правомерности удержания денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 278 900 руб.

Данных, подтверждающих возвращение суммы неосновательного обогащения полностью или частично, суду не представлено, а в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании денежных средств  1 278 900 руб. подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 494 руб. 76 коп. за период с 31.07.2019 по 03.12.2019, суд руководствуется следующим.

Поскольку судом установлен факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 278 900 руб., а также отсутствие в материалах дела доказательств возврата денежных средств и правомерности удержания денежных средств ответчиком, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части неосновательного обогащения и в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относиться на ответчика.

На основании ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «БУКУРИИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИАЛ ГРУПП» неосновательное обогащение в размере 1 278 900 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 494 (тридцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, рассчитанные по состоянию на 03.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 04.12.2019 в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения, а также судебные расходы за направление почтовой корреспонденции в размере 427 (четыреста двадцать семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «БУКУРИИ» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 093 (двадцать шесть тысяч девяносто три) рубля 95 (девяносто пять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                             И. В. Худобко