Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5363/2019

город Псков

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года

Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи  Лазаревой С.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (место нахождения: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Автоколонна №1120» (место нахождения: 180006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 48 579 руб. 63 коп.

при участии в заседании:

от истца, ответчика: не явились;

установил:

Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Автоколонна №1120» (далее – ответчик, Общество) 48 579 руб. 63 коп.  задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в централизованную систему за декабрь 2018 года – июнь 2019 года по договору от 01.04.2014 №124 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, ссылаясь на то, что не является надлежащим абонентом обязанным оплачивать прием сточных вод с превышением нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ, поскольку истцом не осуществлено разграничение водопотребления между ответчиком и новыми собственниками.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее. 

Между Предприятием и Обществом (абонент) 01.04.2011 заключен договор № 124 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, в соответствии с условиями которого Предприятие приняло на себя обязательства по отпуску абоненту питьевой воды и приему сточных вод, а абонент - по оплате за оказанные услуги по тарифам, определенным органами местного самоуправления, в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.2.8 договора Предприятие осуществляет контроль состава и свойств сточных вод абонента путем выполнения анализов проб сточных вод, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, указанных в приложении № 1, абонент обязан соблюдать нормативы водоотведения по качеству сточных вод.

При превышении норматива допустимой концентрации загрязняющих веществ размер платы устанавливается в соответствии с Положением о порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденным постановлением администрации Псковской области от 24.07.2002 № 223 (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.14 договора ответчик обязуется ежемесячно производить оплату Предприятию за полученную питьевую воду, сброс сточных вод и сброс сточных вод с превышением нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом считается календарный месяц, оплата производится в течение 5 календарных дней с момента получения счета-фактуры.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что если абонент в течение трех календарных дней с момента получения счета-фактуры не предъявил возражений Предприятию, то услуги за истекший расчетный период считаются надлежаще оказанными и принятыми к оплате. В случае неоплаты абонентом счет-фактуры в срок, указанный в пункте 5.2 Предприятие имеет право начислить пени. Размер пеней составляет 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического расчета включительно.

Срок действия договора установлен с 01.04.2011 по 31.03.2012. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не получила письменного предложения другой стороны о расторжении настоящего договора (пункты 6.1 и 6.2 договора).

Для расчетов за отпуск холодной воды и сброс сточных вод в декабре 2018 – июне 2019 истец направил ответчику акты об оказании услуг, счета-фактуры, расчеты, акты отбора сточных вод, протоколы химических анализов на общую сумму 48 579 руб. 63 коп.

Претензия ответчиком получена, но оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение Обществом обязательств по оплате услуг по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требование не признал, ссылаясь на то, что не является надлежащим абонентом обязанным оплачивать прием сточных вод с превышением нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Закона Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

По заключенному договору ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных Предприятием услуг.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения истец подтверждает  расчетами сточных вод, актами оказанных услуг, счетами – фактурами предъявленными к оплате, и не оспоренными ответчиком.

Представленными истцом в материалы дела документами подтверждается соблюдение порядка отбора проб и оформление результата такого отбора.

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов-фактур наступил, ответчик счета-фактуры не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 48 579 руб. 63 коп. за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ  и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Представленными  истцом в материалы дела документами подтверждается соблюдение порядка отбора проб и оформление результатов такого отбора. Ответчик возражений не заявил, как о наличии иных субабонетов, правом на самостоятельный отбор проб и исследование не воспользовался.

Соответствующие акты и счета-фактуры за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ за период с декабрь 2018 – июнь 2019 года ответчиком получены.

Таким образом, суд считает, что в силу пункта 5.3 договора услуги по водоснабжению и водоотведению, а также за сброс сточных вод с превышением нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ, приняты Обществом без возражений. Не представлены такие возражения и суду.

Доводы Общества о наличии иных абонентов подлежат отклонению как документально не подтвержденные. В силу пункта 3.2.12 договора абонент обязан сообщить в течение 5-ти дней о передачи устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и/или канализации другому собственнику. Письма, направленные в адрес истца о смене собственников объектов недвижимости и земельных участков, не являются надлежащим доказательством наличия иных субабонетов, поскольку Общество Предприятию соответствующих доказательств не представило, с предложением о внесении изменений в договор не обращалось. Изменения в договор, заключенный между истцом и ответчиком, в установленном порядке не внесены. Более того судом неоднократно предлагалось ответчику предоставить соответствующие доказательства в обоснование своих доводов.

Доказательств того, что превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ могло быть допущено иными субабонетами, ответчиком ни суду, ни Предприятию не представлено. Документы, подтверждающие присоединение иных сетей водоотведения к сетям Предприятия, в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного не представлено. 

Поскольку сети водоотведения Общества присоединены к сетям Предприятия, именно ответчик в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации признается абонентом истца. Соблюдение нормативов по составу сточных вод и проведение расчетов за сброс загрязняющих веществ в стоки является обязанностью абонента (пункты 64, 69 - 71 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 № 167). Наличие иных абонентов или субабонетов, в настоящем случае, документально ответчиком не подтверждено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, стоимость объемов потребленного ресурса не оспорена, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Расчет суммы иска проверен судом, признается верным как соответствующий договору и действующему законодательству.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Автоколонна № 1120» в пользу Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 48 579 руб. 63 коп.  основной долг, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.  

СудьяС.С.Лазарева