именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-279842/23-180-2227

02 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчики: 

ИП ФИО1 КФХ ФИО2

Отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве (127006, Г МОСКВА, ПЕТРОВКА УЛ, Д. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)

Начальник отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (350063, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КРАСНАЯ УЛИЦА, 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 

<

***>)

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4,

ГУФССП по Краснодарскому краю

О признании прекращенным права собственности, об обязании снять с регистрационного учета.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО5, дов. от 29.12.2023г.

От ответчиков:

ИП ФИО1 КФХ ФИО2 – неявка, извещен

Отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве – ФИО6, дов. от 29.12.2023г.

Начальник отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 - неявка, извещен

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 - неявка, извещен

ГУФССП по Краснодарскому краю - неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании о признании прекращенным права собственности, об обязании снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Ответчик - Отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве возражал, представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.

Остальные участники не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что между АО "Росагролизинг" и ОАО "КАМАЗ" был заключен договор купли-продажи № ОЗ/АКМ-2009 от 30.12.2011, на основании которого был приобретен прицеп СЗАП-8357-02 (VIN 

<

***>).

27.10.2011 между АО "Росагролизинг" и ООО "РОСТОВАГРОЛИЗИНГ"  был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0112563 на основании которого СЗАП-8357-02 (VIN 

<

***>) был предоставлен в аренду (лизинг) ООО "РОСТОВАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "РОСТОВАГРОЛИЗИНГ" своих      договорных      обязательств      СЗАП-8357-02      (VIN  

<

***>) был возвращен в адрес АО "Росагролизинг" 13.10.2014.

Истец указывает на то, что 14.11.2022 зарегистрировано прекращение деятельности ООО "РОСТОВАГРОЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>), поэтому привлечь данную организацию к настоящему спору не представляется возможным.

После изъятия предмета лизинга (СЗАП-8357-02, VIN 

<

***>) между АО "Росагролизинг" и ИП глава КФХ ФИО7 был заключен договор купли - продажи №0740534 от 08.10.2014, согласно которого прицеп был передан в адрес ИП ФИО1 КФХ ФИО7 на основании акта приема-передачи от 08.10.2014.

Истец ссылается на то, что в нарушение общих условий договора купли - продажи ИП ФИО1 КФХ ФИО7 не осуществил перерегистрацию прицепа на нового собственника, в связи с чем по данным ГИБДД собственником остается АО "Росагролизинг".

АО   "Росагролизинг"  обратилось  в  органы  ГИБДД  с  заявлением от 05.10.2023 №  103707073 о прекращении регистрации права собственности О «Росагролизинг» на СЗАП-8357-02 (VIN 

<

***>), в ответ на которое был получен отказ за подписью старшего госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве ФИО8, в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Истцу было отказано в проведении регистрационных действий на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений,   наложенных   в   соответствии   с   законодательством   Российской Федерации.

В соответствии с п. 92.11 Административного регламента Министерств внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги г регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России 21.12.2019 № 950, основаниями для отказа в совершении регистрационных действ! в соответствии со статьей 20 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По информации в ИС СПАРК-ИНТЕРФАКС исполнительные производства № 42882/19/23041-ИП от 17.04.2019, № 5661/19/23041-ИП от 26.01.2019 были окончены судебными приставами ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 14.11.2019, при этом запреты на регистрационные действия не были отменены.

Принимая во внимание отказ в проведении регистрационных действий в связис наложенными запретами, АО "Росагролизинг" продолжает числитьсясобственником СЗАП-8357-02 (VIN 

<

***>), несмотря на то, чтоправо собственности на Предмет лизинга перешло к ИП ФИО1 КФХ ФИО2.

При этом вышеуказанный прицеп потенциально может быть использован на дорогах общего пользования и в иных местах, где возможно совершение дорожно-транспортного происшествия.

Истец считает, что обращение в суд с рассматриваемым исковым заявлением о признании права собственности прекращенным и обязании Отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве снять прицеп с регистрационного учета является надлежащим средством правовой защиты, поскольку Истец, который в соответствии с условиями договора купли-продажи уже не является собственником имущества, вместе с тем лишен возможности осуществить снятие прицепа с учета во внесудебном порядке ввиду наличия запретов на  совершение регистрационных действий, зарегистрированных в связи с вынесением соответствующих постановлений судебным приставом.

АО «Росагролизинг» проинформировало должностных лиц ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о нарушении своих прав и законных интересов путем направления в указанное ОСП заявления от 18.10.2023 № 02/45243 о снятии запрета / ограничения на регистрационные действия, в котором АО «Росагролизинг» попросило вынести постановления о снятии ограничений на совершение регистрационных действий с СЗАП-8357-02 (VIN 

<

***>).

Указанное заявление было получено ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 26.10.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097889083848.

Несмотря на получение указанного заявления судебные приставы ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара постановления о наложении запретов на совершение регистрационных действий не отменили.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владей приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается п отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что в соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правил регистрации), установленных Постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21 декабря 2019 года № 1764, установлен единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «V», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция   по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекции)».

В соответствии с п. 1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Административный регламент), установленного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 (Зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2019 года № 57066), -«Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставление государственной услуги по регистрации транспортных средств, указанных в пункте 7 статьи 4 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

Перечень и порядок регистрационных действий является исчерпывающим. Других регистрационных действий или государственных услуг регистрационные подразделения Госавтоинспекции г. Москвы не представляют. Ни правилами регистрации, ни Административным регламентом не предусмотрено предоставление такой государственной услуги, как подтверждение или признание права собственности на транспортное средство.

Так, Верховный Суд РФ в определении от 10 октября 2017 года № 36-КГ17, разъяснил:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечении обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения право собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относиться земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это товар за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Таким образом, на основании вышеуказанного, регистрационные действия в подразделениях ГИБДД не устанавливают права собственности на ТС, а проводятся в целях учета и допуска к дорожному движению.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи – момент передачи транспортного средства.

В законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В связи с изложенным, доводы истца о нарушении его прав являются необоснованными, учитывая, что с момента заключения договора и передачи имущества  его право собственности прекратилось.

Доказательств того, что кто-либо из ответчиков оспаривает этот факт, в материалы дела не представлено. В то время как заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В отношении доводов истца о снятии с регистрационного учета ответчиком указано следующее.

Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 года № 178/565 «Об утверждении Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика» (далее - Порядок), при наложении и снятии запретительных мер на регистрационные действия с транспортными средствами ФССП России и ее территориальными органами через систему межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) в МВД России направляются копии постановлений судебных приставов исполнителей в электронном виде. Данные электронные документы автоматизировано без участия человека обрабатываются специальным программным обеспечением федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М (далее - ФИС ГИБДД-М).

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

То есть, исполнение вышеуказанных запретов уполномоченными сотрудниками регистрационных подразделений Госавтоинспекции на всей территории Российской Федерации осуществляется не вводом какой-либо информации в ФИС ГИБДД-М, а путем отказа в оказании государственных услуг, связанных с регистрационными действиями в отношении соответствующих транспортных средств. В связи с чем, исполнение указанных запретов сотрудниками Госавтоинспекции на всей территории Российской Федерации без использования ФИС ГИБДД-М в настоящее время невозможно.

В ходе информационного обмена в ФИС ГИБДД-М без участия сотрудников МВД России через СМЭВ автоматизировано поступают и сохраняются электронные копии постановлений о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о чем должностным лицам Госавтоинспекции централизовано предоставляется соответствующая информация, в том числе при регламентных проверках, проводимых при оказании государственных услуг.

Копия постановлений судебного пристава-исполнителя в электронном виде о применении запрета и копии постановления о его отмене хранятся независимо друг от друга. Информация об отмене запрета может быть представлена должностным лицам только при наличии в ФИС ГИБДД-М соответствующего электронного документа.

Для предоставления должностным лицам ГИБДД электронной копии постановления об отмене запрета необходимо наличие в ней корректной ссылки на электронную копию постановления о наложении соответствующего запрета. Для чего копия постановления об отмене запрета в электронном виде содержит необходимые атрибуты отменяемого постановления о запрете, позволяющие однозначно идентифицировать запрет, подлежащей отмене.

Копии постановления об отмене запрета на бумажном носителе не содержит информацию, предназначенную для однозначной идентификации электронной копии постановления о запрете, подлежащем отмене. Это не позволяет использовать копию постановления на бумажном носителе в информационном обмене между ФССП России и МВД России в части отмены соответствующих запретов, ранее поступивших через СМЭВ. Единственной возможной мерой для исключения из обработки в ФИС ГИБДД-М постановления и применении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства является направление из ФССП России в адрес ГУОБДД МВД России обращения о признании соответствующего электронного документа с указанием его внешних ключей не подлежащим исполнению сотрудниками Госавтоинспекции.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе исполнение решений судов о наложении ареста на имущество, возлагается на

Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с утвержденным Минюстом России и МВД России Порядком, ФССП России и ее территориальными органами направление копий постановлений осуществляется исключительно в электронном виде. Такой порядок обусловлен не только большим количеством постановлений, но и отсутствием возможности точного определения предназначения постановлений об отмене запретов на бумажном носителе (постановлений о запрете в рамках одного исполнительного производства может быть несколько и каждое в отдельности обязательно к исполнению), а также возможности проверки подлинности таких постановлений.

Действующими нормативно-правовыми актами для сотрудников Госавтоинспекции не предусмотрены какие-либо административные процедуры, направленные на внесение информации в ФИС ГИБДД-М о постановлениях судебных приставов-исполнителей. Соответственно, у пользователей ФИС ГИБДД-М отсутствует такая возможность.

Кроме того, в целях исполнения территориальными органами ФССП России своих обязанностей по направлению копий постановлений в электронном виде при возникновении препятствующих этому технических условий ФССП России в своем указании от 29 ноября 2018 года № ООО 15/18/132520-ОП требует в обязательном порядке направлять в территориальные органы МВД России копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, оперативно оставлять обращение в сервисе технической поддержки на ведомственном служебном портале АИС ФССП России и информировать Управление организации исполнительного производства ФССП России, имеющие возможность принятия исчерпывающих мер для отмены запретов, наложенных на основании поступивших в ФИС ГИБДД-М электронных копий постановлений.

Таким образом, с момента вступления в силу Порядка, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 года № 178/565 (зарегистрированного в Минюсте России 7 сентября 2018 года № 52111), у сотрудников ГИБДД отсутствует техническая возможность наложить либо снять ограничения по постановлениям судебных приставов-исполнителей, а сами постановления судебных приставов-исполнителей направленные в органы Госавтоинспекции в электронном виде, служат для проверки сведений и вносимых изменений (указанных в постановлениях) в базу данных ФИС ГИБДД-М).

Согласно информации в базе данных Госавтоинспекции на транспортное средство марки СЗАП 8357-02, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ООО «РОСАГРОЛИЗИНГ» имеются 3 ограничения на совершение регистрационных действий наложенных Федеральной службой судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара.

Регистрационные отделы Госавтоинспекции не имеют законной возможности по предоставлению ООО «РОСАГРОЛИЗИНГ» государственные услуги по регистрации транспортного средства марки СЗАП 8357-02, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, до снятия должностными лицами Федеральной службой судебных приставов всех запретов на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Таким образом, отказ в снятии с учета был обусловлен не оспариванием права собственности, а в связи с наложенными арестами, снятие которых не входит в компетенцию ответчика. Регистрационные отделы Госавтоинспекции не имеют законной возможности по предоставлению ООО «РОСАГРОЛИЗИНГ» государственной услуги по регистрации транспортного средства марки СЗАП 8357-02, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, до снятия должностными лицами Федеральной службой судебных приставов всех запретов на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец ссылается на то, что его право собственности прекратилось в связи с заключением между АО «Росагролизинг» и ИП глава КФХ ФИО7 договора купли - продажи № 0740534 от 08 октября 2014 года, согласно которому прицеп был передан в адрес ИП ФИО1 КФХ А.И. Зиненко на основании акта приема-передачи от 08 октября 2014 года. В нарушение общих условий договора купли-продажи ИП ФИО1 КФХ А.И. Зиненко не осуществил перерегистрацию прицепа на нового собственника, в связи с чем по данным ГИБДД собственником является АО «Росагролизинг».

Между тем, Истец как профессиональный участник рынка не мог не знать о требованиях Закона относительно регистрации транспортных средств.

Так, согласно Приказов МВД России от 24.11.2008 № 1001 и от 07.08.2013 № 605 Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в Арбитражный суд города Москвы только 24.11.2023 года, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, учитывая, что уважительные причины не осуществления регистрационных действий в разумные сроки Истцом не названы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья:                                                                                Т.А. Ламонова