АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55787/2019

Дело № А55-35380/2018

г. Казань

17 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии представителя, присутствующего в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде:

ответчика – ФИО1 по доверенности от 19.03.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зарубежэнергомонтаж»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу № А55-35380/2018

по иску акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Зарубежэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара о взыскании 117 706,14 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зарубежэнергомонтаж» (далее – ООО «Зарубежэнергомонтаж», ответчик) о взыскании 117 706,14 рублей долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик просил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 изменить и исключить из его мотивировочной части фразу «… если иное не  установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354…».

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Истец отзыв на кассационную жалобу суду не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 153¹ АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятый по делу судебный акт обжалуется только в части, суд округа рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статья 286 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № 5509н от 01.12.2017 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась осуществлять доставку абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обоснование кассационной жалобы ООО «Зарубежэнергомонтаж» указал, что суд апелляционной инстанции в постановлении от 13.09.2019 неправомерно проконстатировал, что: «Согласно пункту 3.2 договора учет количества потребленных энергоресурсов осуществляется по допущенным в эксплуатацию  представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору, если иное не установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354», поскольку на самом деле данный пункт договора в редакции протокола разногласий от 27.12.2017 содержит лишь первую часть этой фразы – до предлога «если», и - данная формулировка, приведённая судом апелляционной инстанции, нарушает права ответчика, и может привести к негативным для него последствиям в будущем.

Рассмотрев материалы дела, суд округа приходит в выводу о том, что оспоренный судебный акт изменению либо отмене не подлежит, ибо заявителем не приведено достаточных оснований, которые бы свидетельствовали о том, что некорректное цитирование судом апелляционной инстанции пункта 3.2 договора № 5509н от 01.12.2017 привело либо приведет в будущем к нарушению каких-либо прав и законных интересов ответчика, между сторонами продолжает действовать пункт 3.2 договора № 5509н от 01.12.2017 в редакции протокола разногласий от 27.12.2017. Более того, вне зависимости от того, упомянуты в договоре Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, или – не упомянуты, данный нормативно-правовой акт в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации будет действовать, и стороны обязаны им руководствоваться.

Таким образом, обжалованная часть постановления апелляционной инстанции от 13.09.2019 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу № А55-35380/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зарубежэнергомонтаж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Фёдорова

СудьиС.А. Филимонов

Г.Н. Махмутова