Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года                                     Дело №А41-32769/22

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ГРАНИТ МОНОЛИТ"ООО "ГРАНИТ МОНОЛИТ" к ООО  "ОДИНЦОВСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАНИТ МОНОЛИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО  "ОДИНЦОВСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по управлению, содержанию и эксплуатации здания в размере 980 546 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 28 503 руб. 02 коп., процентов за период с 26.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 091 руб.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2022года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ГРАНИТ МОНОЛИТ" заявил о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В судебном заседании истец заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 22.07.2022 г. по новым обстоятельствам считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области №А41-88921/21 от 15.06.2023 г. в удовлетворении исковых требований  ООО  "ОДИНЦОВСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" к ООО "ГРАНИТ МОНОЛИТ" о взыскании 8 524 582,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 г. по 19.04.2019 г. отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Новыми являются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ); к новым отнесены перечисленные в части 3 статьи 311 АПК РФ обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом в силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, решением суда от 22 июля 2022 года в удовлетворении требований ООО "ГРАНИТ МОНОЛИТ" о взыскании задолженности отказано, в связи с заявлением ответчика о зачете встречных требований, возникших из обязательств по договору купли-продажи нежилого помещения от 31.07.117г. (соглашение о передаче прав и обязанностей покупателя по предварительному договору от 27.03.19г.) в размере 8 524 580 руб.73 коп., что подтверждается решением суда от 10.03.22г. по делу А41-8892/21

Вместе с тем,  указанное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение .

При новом  рассмотрении дела А41-8892/21, судом вынесено решение от 15.06.23г. об отказе в исковых требованиях, из указанного решения следует, что обязательства ООО "ГРАНИТ МОНОЛИТ", возникшие из обязательств по договору купли-продажи нежилого помещения от 31.07.117г. (соглашение о передаче прав и обязанностей покупателя по предварительному договору от 27.03.19г.), в размере 8 524 580 руб.73 коп.,  перед ООО  "ОДИНЦОВСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" отсутствуют.

Таким образом,  суд полагает, что требование ООО "ГРАНИТ МОНОЛИТ" подлежит удовлетворению, поскольку имеет место возникновение нового обстоятельства, с наличием которого процессуальный закон связывает пересмотр судебного акта в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым  открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.

Решение от  22.07.22г.   отменить.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                               Н.В. Плотникова