Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65562/2022

02 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПрофЭнерго" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7 ВН.ТЕР.Г., 16-я линия В.О.Д. 7, ЛИТЕРА Б, ЧАСТЬ №14, ПОМЕЩ. 16-Н ОФИС 6205, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КАМЕЯ" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Трефолева дом 2 литер б, пом. 6н офис 2, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 10.01.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профэнерго» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камея» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп.; неустойки в размере 3 116 800 (Три миллиона сто шестнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 438 (Пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 36 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 611 (Сорок три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 00 коп. рассмотрение иска откладывалось неоднократно в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика.

Ответчик уведомлен по правилам п. 2-го части 4-й ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «ПрофЭнерго» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Камея» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда № 6/22/ПРОФ от 11.03.2022г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется собственными силами, а также из давальческого оборудования Заказчика, выполнить работы по расконсервации автотрансформатора (далее - AT) на ПС Ржевская, демонтажу поврежденного AT на ПС Гатчинская и монтажу нового AT на ПС Гатчинская, согласно Приложениям № 1,2 (Техническое задание) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Пунктами 2.1. и 2.2. Договора сторонами согласованы сроки начала и окончания работ:

Начало работ - 11.03.2022 г.

Окончание работ - 30.04.2022 г.

В силу п. 1.2. Договора результатом выполненных работ по Договору является Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ (по форме КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), Отчет об использовании давальческого оборудования.

В соответствии с п. 3.1.1 заказчик обязан в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента заключения Договора предоставить Подрядчику необходимую техническую документацию.

В соответствии с положениями договора ( п.3.3.29 подрядчик обязан припять от Заказчика на давальческой основе материалы, необходимые для выполнения работ.

Объем и номенклатура материалов, передаваемых Заказчиком Подрядчику для выполнения работ по Договору, определен в Перечне давальческих материалов (Приложения № 4 к Договору).

Материалы, передаваемые Заказчиком Подрядчику (давальческие материалы), согласно Порядку передачи и учета давальческих материалов (Приложение № 5 к Договору), в стоимости работ не учитываются.

В соответствии с приложением №4 к договору заказчик передает подрядчику Автотрансформатор АТДЦТН-200000/330-УЛ

В соответствии с п. 1.1 приложения №5 , определяющего порядок передачи давальческого материала: В случаях необходимости использования давальческих материалов, соответствующие материалы передаются Заказчиком Подрядчику для выполнения работ по Договору в следующем порядке:

Подрядчик осуществляет приемку и разгрузку прибывающих на Объект материалов.

Приемка материалов осуществляется Подрядчиком от Заказчика по «Накладной на отпуск материалов на сторону», форма М-15.

В случае обнаружения каких-либо недостатков в материалах Подрядчик должен указать это в соответствующем накладной.

Истцом не представлено доказательств предоставления подрядчику материала, также не оплачен аванс в объеме, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.4.3 договора подрядчик вправе Не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение Заказчиком своих обязанностей по Договору, препятствует исполнению Договора Подрядчиком.

В соответствии с п. 5.1 договора Заказчик не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора, на основании выставленного и предъявленного Подрядчиком счета производит выплату Подрядчику авансового платежа в размере 60 % от стоимости работ по настоящему Договору, что составляет - 2 922 000,00 руб. (Дна миллиона девятьсот двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 487 000,00 руб. (Четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

 

По состоянию на 20.06.2022г. Подрядчик к выполнению работ не приступил.

Согласно п. 11.4. Договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора путем направления соответствующего уведомления Подрядчику, в том числе в случае задержки Подрядчиком окончания работ более чем на 15 дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

Настоящий Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении Заказчика.

В соответствии с п. 11.7. Договора, в случае одностороннего отказа одной из Сторон от исполнения настоящего Договора, в соответствии, в том числе в соответствии с п. 11.4. Договора, Заказчик не позднее 5 (пяти) дней с даты направления/получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора создает Комиссию по приемке выполненных, но не принятых Заказчиком, на дату расторжения настоящего Договора работ

Истец письмом исх. № 364-/2022ПРОФ от 19.05.2022 г. уведомил Ответчика о расторжении с 01.06.2022 г. Договора и пригласил Ответчика на Комиссию по приемке выполненных, но не принятых Заказчиком, на дату расторжения Договора работ 01.06.2022 г. в 14:00 ч.

Ответчик присутствие своего уполномоченного представителя на осмотре и приемке фактически выполненных работ для осуществления окончательных расчетов и приемки выполненных работ 01.06.2022г. не обеспечил, приемочной комиссией установлено отсутствие выполненных Подрядчиком работ по Договору. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в адрес ООО «ПрофЭнерго» не поступали, подтверждение выполненных работ не представлено.

 В силу пункта 8.3.1. Договора за нарушение сроков начала работ, а также промежуточных сроков их выполнения Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 2 % от стоимости работ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Цена Договора согласована Сторонами в Расчете договорной цены (Приложение № 3 к Договору) и составляет 4 870 000,00 руб., в т.ч. НДС 20 % - 811 666,67 руб.

Договором установлен конечный срок выполнения работ - 30.04.2022г., следовательно, с 01.05.2022г. у Подрядчика возникла просрочка исполнения обязательств по Договору - нарушение срока выполнения работ.

На момент расторжения Договора (01.06.2022 года) неустойка за неисполнение Подрядчиком своих обязательств, по расчету истца,  составит3 116 800, рублей.

Суд полагает, что, с учетом отсутствия доказательств предоставления подрядчику объекта работ (давальческого материала), а также уплаты аванса, в соответствии с условиями договора и положениями п. 3.4.3 договора, ст. 328, 718 Гражданского кодекса РФ оснований для начисления неустойки не имеется.

Разделом 5 Договора предусмотрено, что Заказчик производит выплату Подрядчику авансового платежа, который Подрядчик обязан использовать путем целевого расходования на приобретение материалов, а также выполнение работ.

Во исполнение обязательств по Договору Заказчиком был оплачен авансовый платеж в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1631 от 08.04.2022г.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По состоянию на 20.06.2022г. сумма неосновательного обогащения Подрядчика составляет 1 000 000,00 руб., в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Камея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго»  1 000 000 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10579 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.