АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15744/25

11 июля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            11 июля 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Поддубной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от заявителя – председатель ФИО1 по доверенности № 58 от 29.04.2025;

от ответчика – представить не явился;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.02.2023 №61260104338 в размере 1283,44 руб., пени за периоды с 21.02.2023 по 21.03.2023, с 21.03.2023 по 03.04.2023, с 19.08.2023 по 22.08.2023 в общей сумме 1151,31 руб., а также пени по договору энергоснабжения от 21.01.2022 №61260103690/1557 в общей сумме 994,58 руб., судебные издержки понесенный в связи с отправкой почтовой корреспонденции в размере 117 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, с учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, о том, что участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель истца исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Согласно заключенным между ПАО «ТНС энерго г.Ростов-на-Дону» и МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону договорам энергоснабжения                                     № 61260103690/1557 от 21.01.2022, № 61260104338/15577 от 01.02.2023 (далее – договоры), истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договоров потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно пункта 3.1 договоров.

Согласно пункту 4.5 договоров расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Условия договоров ответчик нарушил, осуществил оплату потребленной электрической энергии с нарушением сроков, установленных пунктом 4.5 договоров.

Помимо этого, в связи с неисполнением должником условий договора                                                           № 61260104338 от 01.02.2023 в части оплаты потребленной электрической энергии по инициативе ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в отношении ответчика вводилось ограничение режима потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 5.1 договора.

В подтверждение факта поставки электроэнергии, а также оказания услуг по ограничению ее поставки представлены акты снятия показаний приборов учета, акты выполненных работ по ограничению, возобновлению режима потребления электрической энергии(№ 04/0130 от 14.03.2023, № 04/0131 от 14.03.2023, № 04/0151 от 22.03.2023,                  № 04/0152 от 22.03.2023), расчеты сетевой компании.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии № 6715-26/012-1 от 02.04.2025, № 6714-26/012-1 от 02.04.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает потребителя ресурса от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила N 442) ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 подпункта "б" пункта 2 Правил № 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (пп. "а" п. 4 Правил № 442).

В силу пункта 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом пп. "б", пп. "ж" и "к" п. 2 Правил № 442, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что обязательство по оплате потребленной электроэнергии и авансовых платежей возлагается на потребителя, а право введения ограничения режима электропотребления при наличии задолженности остается за гарантирующим поставщиком.

Сетевой организацией АО «Донэнерго» произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии на объектах ответчика по адресам: ул. Седова, ФИО2 и ул. Береговая 14.03.2023 года.

Выполнение услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается актами выполненных работ по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии представленных в приложении к заявлению.

Таким образом, задолженность ответчика за ограничение режима потребления электроэнергии (отключение) составила в общей сумме 641 руб. 72 коп., согласно прилагаемому расчету.

Подача электроэнергии на указанные объекты возобновлена ответчику 22.03.2023. Общая задолженность ответчика за услуги по возобновлению подачи электроэнергии составила 641 руб. 72 коп.

Всего за услуги по отключению и подключению к электроэнергии подлежит взысканию сумма 1 283 руб. 44 коп.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии подтверждается материалами дела, ввиду чего требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации не заявлено.

Суд не усматривает самостоятельных оснований для снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию пеня по договору от 21.01.2022 №61260104338 в размере 994 руб. 58 коп. за периоды с 21.06.2022 по 30.06.2022, с 19.07.2022 по 20.07.2022, с 19.08.2022 по 24.08.2022, с 20.09.2022 по 26.10.2022, с 19.10.2022 по 26.10.2022, с 19.11.2022 по 29.11.2022, с 19.01.2023 по 21.03.2024; пеня по договору от 01.02.2023 №61260104338 в размере 1151 руб. 31 коп. за периоды с 21.02.2023 по 21.03.2023, с 21.03.2023 по 03.04.2023, с 19.08.2023 по 22.08.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании 117 руб. почтовых расходов (за отправление ответчику претензии и искового заявления).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, почтовые чеки.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 117 руб., связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 13311 от 29.04.2025.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 10 000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1283,44 руб. за услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.02.2023 №61260104338, пени в общей сумме                      1151,31 руб., а также пени по договору энергоснабжения от 21.01.2022 №61260103690/1557 в общей сумме 994,58 руб., судебные издержки понесенные в связи с отправкой почтовой корреспонденции в размере 117 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченные платёжным поручением от 29.04.2025 №13311.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.Н. Исаченко