АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40205/2024

26 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Смирновым, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.09.2023 № 303/П в размере 2 324 419 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 (удостоверение, доверенность от 25.07.2024),

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.09.2023 № 303/П в размере 2 324 419 руб. 90 коп., в том числе 2 314 975 руб. 50 коп.  основного долга, 9 444 руб. 40 коп. пени, а так же 34 622 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором указывает, что платежным поручением от 01.08.2024 № 365 оплатил образовавшуюся задолженность по договору поставки, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать пени по договору поставки от 08.09.2023 № 303/П в размере 26 536 руб. 20 коп., а так же 34 622 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований принято судом.

В предварительном судебном заседании 02.09.2024 представитель истца на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Определением суда от 02.09.2024 признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на  14.10.2024.

В основном судебном заседании 14.10.2024 представитель истца на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоволгастрой» (далее - ответчик, покупатель) 08.09.2023 был заключен договор поставки №303/П (с учетом протокола разногласий от 08.09.2023).

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора поставки от 08.09.2023 №303/П, подписанной спецификации от 08.09.2024 №КОУТ-000600 истец принял на себя обязательство поставить в адрес ответчика щебень  ПЩС 0-80 (ГОСТ 25607-2009) стоимостью 991, 67 рублей за тонну, при этом согласно раздела 3 договора поставки, п. 3 спецификации от 08.09.2023 оплата поставленной партии товара производится покупателем на условиях 100-процентной предоплаты.

За период с 10.04.2024 по 15.04.2024 истцом в адрес ответчика был поставлен щебень на общую сумму в размере 2 314 975 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными со стороны покупателя УПД от 10.04.2024 № УТ-1884, от 11.04.2024 № УТ-1910, от 12.04.2024 № УТ-1936, от 13.04.2024 № УТ-1957, от 14.04.2024 № УТ-1984, от 15.04.2024 № УТ-2004. Товарные накладные подписаны без замечаний.

В соответствии с п.4.4. договора (с учетом протокола разногласий от 08.09.2023) за нарушение срока оплаты продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия. 

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (§ 3 гл. 30 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается подписанными сторонами спецификацией от 08.09.2024 №КОУТ-000600, УПД от 10.04.2024 № УТ-1884, от 11.04.2024 № УТ-1910, от 12.04.2024 № УТ-1936, от 13.04.2024 № УТ-1957, от 14.04.2024 № УТ-1984, от 15.04.2024 № УТ-2004.

Иного ответчиком не доказано.

Истцом с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга, заявлено уточненное требование, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки в сумме 26 536 руб. 20 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.4.4. договора (с учетом протокола разногласий от 08.09.2023) за нарушение срока оплаты продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан верным по периоду, размеру, сумме задолженности, в связи с чем, неустойка в сумме 26 536 руб. 20 коп. заявлена правомерно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  26 536 руб. 20 коп. пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоволгастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  2 000 руб. коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 32 622 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 19.07.2024 № 556 государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                                   А.И. Глухих