Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92784/2020

03 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АСГ-Северо-Запад"; (адрес:  Россия 187021, Тосненский  район,  гп.  Федоровское, Ленинградская, ул.  Почтовая  д.  18А  пом.  1-6; Россия, ПОСЕЛОК ФЁДОРОВСКОЕ, УЛ ПОЧТОВАЯ 18А,1-6, ОГРН:  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БИГБОКС"   (адрес:  Россия 196140, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШОССЕ ПУЛКОВСКОЕ, ДОМ 43, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ОГРН:  );

о взыскании  2 120 127 руб. 79 коп.  

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью "АСГ-Северо-Запад" обратился в   арбитражный суд  с иском к   ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС"  о взыскании  2.089.009 руб. 26  коп.  задолженности  по  договору поставки № 306 от 21.12.2015,  31.118 руб. 53  коп.  процентов за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на  13.10.2020.  

Истец направил в суд уточнение исковых требований  в порядке ст.  49  АПК РФ,  с учетом частичного погашения суммы долга, просит взыскать  с ответчика 2.073.325 руб. 50 коп., 31.118 руб. 53  коп. неустойки  и  33.601 руб.  расходов по оплате государственной  пошлины.  

Уточнения исковых требований были  приняты судом в порядке ст.  49  АПК РФ.  

         Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

 Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №306 от 21.12.2015 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно спецификациям, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора и п. 1 Приложения №4 к Договору товар должен быть оплачен Покупателем не позднее 40 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 2 099 087 руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Оплату поставленных товаров ответчик произвел частично, ввиду чего образовалась задолженность в размере 2 073 325 руб. 50 коп.  (уточненной в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            В соответствии  со ст. 395 ГК РФ истец  начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету размер процентов за период с 14.05.2020 по 13.10.2020 составил 31 118 рублей 53 коп. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы процентов ответчиком не оспариваются.

            Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Северо-Запад" 2.073.325 руб. 50 коп. задолженности, 31.118 руб. 53 коп. неустойки и 33.601 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.