Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                             

«10» августа  2018 года                                                                         Дело № А36-5599/2018

 

резолютивная часть решения оглашена 04.07.2018 г. 

Арбитражный суд  Липецкой области в составе судьи Богатова В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстых И.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (юридический адрес: 117997, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, адрес Липецкого отделения № 8593: 398910, ул. Первомайская, д. 2, г. Липецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк, место жительства: 

<

...>)

о  признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России»: представители не явились,

от должника: представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2018 года кредитор - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593  (далее – заявитель, кредитор, ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным  (банкротом).

При этом кредитор указал Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Представители кредитора, должника в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение  заявления кредитора в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства,  суд считает, что заявление ПАО «Сбербанк России» о признании  гражданина ФИО1   банкротом и  о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО Сбербанк России (далее - «Банк») и ООО «СтройТехника» (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор 

<

***> от 28.10.2016г. (далее - Кредитный договор) в сумме 28 000 000 (двадцать восемь миллионов) рублей на срок по 27 октября 2019 года.

Впоследствии Дополнительным соглашением №1 от 31.03.2017г. к Кредитному договору срок кредита был пролонгирован до 27 октября 2021г., изменен график погашения кредитных средств.

Согласно п.4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,15% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 0,1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты уплаты процентов.

В соответствии с п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №22/8593/0088/112/16П01 от 28.10.2016г. (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, п. 1.1, п.2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному выше Кредитному договору с ФИО1 был заключен Договор ипотеки №22/8593/0088/112/16И01 от 28.10.2016г.

13 марта 2018 Октябрьским районным судом г. Липецка по делу №2-952 вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору  

<

***> от 28.10.2016 в размере 29 076 232,34 руб. и об обращении взыскания  имущество, заложенное по Договору ипотеки №22/8593/0088/112/16И01 от 28.10.2016 г. 

Указанное решение вступило в законную силу 27.04.2018г. Банком получены исполнительные листы.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.    

По состоянию на 23.01.2018г. сумма задолженности по кредитному договору  

<

***> от 28.10.2016 составляет 29 136 232 руб. 34 коп., из них:

- 28 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 6 673,97 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 27.112017 г. по 23.01.2018г.

- 1 011 106,84 руб. - просроченная задолженность по процентам за период с 27.11.2017 г. по  23.01.2018г.

- 199,68 руб. - пеня по оплате за обслуживание за период с 28.11.2017г.  по 23.01.2018 г.

- 30 251,85 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период c 28.11.2017 г.  по 23.01.2018г.

28 000 руб.  – неустойка за  несвоевременное погашение кредита за период с 28.01.2017 г. по  23.01.2018 г.

- 60 000 руб. госпошлина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела должник на протяжении длительного времени  более трех месяцев не исполняет обязательства перед  кредитором по кредитному договору, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том,  что должник   планирует  от ведения  хозяйственной  деятельности  в течение непродолжительного времени получение доходов, достаточных для погашения  требований кредитора.

Также в материалы дала не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что требования кредитора  могут быть погашены  в полном объеме за счет  имеющегося у должника   имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о  наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно  п. 8 ст. 213.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен ряд условий,  при наличии которых  может быть представлен  план реструктуризации долгов гражданина  в отношении задолженности гражданина. В частности,   одним из таких условий является наличие  источника дохода у гражданина  на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 ст. 213. 14  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления  ФИО1  в настоящее время   какой-либо предпринимательской деятельности и наличия  у него   источников доходов. Поэтому невозможно сделать вывод о том, что  должник имеет возможность в предусмотренные законом сроки  погасить  имеющуюся у него перед кредитором задолженность  в рамках процедуры реструктуризации  долгов гражданина.    

С учетом изложенного, в порядке рассмотрения обоснованности заявления  кредитора, следует признать  неисполненными обязательства должника  перед  кредитором  в сумме  29 136 232 руб. 34 коп., размер которых превышает размер требований, установленных статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и является основанием  для признания обоснованным заявления кредитора   о признании  ФИО1  банкротом и  удовлетворения  ходатайства кредитора  о введении   в отношении должника процедуры -  реализация имущества гражданина ( п. 8  ст. 213.6 Закона). 

Таким образом, заявление кредитора соответствуют условиям, установленным статьями  6, 213.3, 213.5, 213.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьей  213.24-213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк, место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк, место жительства: 

<

...>) процедуру банкротства реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина   на 19 декабря 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 18.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк, место жительства: 

<

...>) требования кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (юридический адрес: 117997, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, адрес Липецкого отделения № 8593: 398910, ул. Первомайская, д. 2, г. Липецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в сумме 29136232 руб. 34 коп.,     как обеспеченные  залогом имущества должника.  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк, место жительства: 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 (юридический адрес: 117997, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, адрес Липецкого отделения № 8593: 398910, ул. Первомайская, д. 2, г. Липецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, 

<

...>.

Копии решения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области и на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru). 

Контактная информация: 

398019, 

<

...>. 

помощник судьи Мядель Е.М. тел. 

<

***>;

секретарь судебного заседания Толстых И.С. тел. 

<

***>. 

 

Судья                                                                                               Богатов В.И.