Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165627/23-61-1299

г. Москва

27 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ" (143921, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., ФЕДУРНОВО Д., АВИАРЕМБАЗА УЛ., Д. 8, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК-СТРОЙ" (141013, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., СТРЕЛКОВАЯ УЛ., Д. 8, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/007, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001) 

о взыскании задолженности в размере 510 728 руб. 27 коп., пени в размере 93 954 руб. 56 коп.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 510 728 руб. 27 коп., пени в размере 93 954 руб. 56 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не поступил.

02.10.2023 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 07/22-262, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства поставлять в адрес покупателя предусмотренный договором товар, а покупатель принял на себя обязательства принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, покупатель обязан полностью оплачивать товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Истец во исполнение принятых по договору обязательств поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 510 728 руб. 27 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, относительно отсутствия печати в УПД от 15.12.2022, что, по мнению ответчика, со ссылкой на п. 3.6 договора, не доказывает факт передачи товара покупателю по указанному универсальному передаточному документу, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению, в связи со следующим.

УПД от 15.12.2022 подписан ФИО2, которым представлена доверенность на получение материальных ценностей от 15.12.2022, копия которой представлена в материалы дела.

Доверенность подписана единоличным исполнительным органом ответчика ФИО3, содержит печать ответчика, факт выдачи указанной доверенности, проставление на ней подписи единоличного исполнительного органа и печати организации, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, требование истца о взыскании задолженности в размере 510 728 руб. 27 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора, покупатель обязан оплатить поставщику пени за нарушение сроков оплаты товара и его доставки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от размера неисполненного в срок обязательства.

Согласно представленному расчету истца, размер пени составил 93 954 руб. 56 коп. за период с 22.12.2022 по 06.07.2023.

Изучив представленный истцом расчет пени, суд находит его ошибочным, поскольку с учетом установленного п. 6.2 договора ограничения, исходя из установленного судом размера задолженности, сумма пени не может превышать 51 072 руб. 82 коп.

В данной части требование истца законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении требования суд отказывает. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПК-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ" задолженность в размере 510 728 руб. 27 коп., пени в размере 51 072 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 023 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.В. ФИО1