Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69/2022

02 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС НЕРУД" (190013, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ" (196006, 

<

...>, ЛИТЕР Д, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 115 414 руб. 29 коп.

по встречному иску о взыскании 138 308 руб. 43 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.09.2022

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.05.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс Неруд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" о взыскании 38 280 руб. задолженности, 77 134 руб. 29 коп. неустойки.

Также заявлено о взыскании 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

От общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Неруд» 135 000 руб. задолженности, 3 308 руб. 43 коп. неустойки, а также неустойки с 30.03.2022 по дату фактического погашения задолженности ответчиком.

Определением от 22.06.2022 к производству принят встречный иск ООО "Айсберг".

В судебном заседании представителем истца поддержан иск       и заявлены возражения против удовлетворения встречного иска; представитель ответчика просит отказать в удовлетворении первоначального иска, поддержал встречный иск.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Прогресс Неруд» указало, что поставило в рамках договора поставки от 01.09.2020 № 19 в адрес ООО «Айсберг» товар на общую сумму 173 280 руб. по товарным накладным от 24.10.2020 № 186, 217, от 31.10.2020 №№ 258, 259.

Пунктом 6.1 данного договора предусмотрена 100%-ная предварительная оплата.

Платежными поручениями от 21.10.2020 № 1176, от 30.10.200 № 1239 ООО «Айсберг» произвело оплату на общую сумму 135 000 руб.

В этой связи ООО «Прогресс Неруд» пришло к выводу о наличии на стороне ООО «Айсберг» задолженности в размере 38 280 руб.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В этой связи ООО Прогресс Неруд» также начислило пени в размере 77 134 руб. 29 коп.

Поскольку направленная ООО «Айсберг» претензия от 31.03.2021 не была удовлетворена (направлена 02.04.2021 по электронной почте представителю ответчика ФИО3 Д,И., ответ им дан в этот же день), ООО «Прогресс Неруд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «Айсберг», ссылаясь на то, что товар не был поставлен по указываемым истцом товарным накладным, обратился со встречным иском о возврате предоплаты с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, а встречный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из приложенных к первоначальному иску товарных накладных следует, что на них отсутствуют подписи и печати со стороны получателя товара.

Судом предложено истцу представить доказательства вручения товара ответчику.

Истцом представлены транспортные накладные. Однако, в данных транспортных накладных печати со стороны грузополучателя отсутствуют, со стороны грузополучателя расписались неустановленные лица, фамилии которых трудно различить (предположительно, ФИО4, ФИО5). Таким образом, данные транспортные накладные не могут подтвердить доставку груза в адрес ООО «Айсберг».

Представленная истцом переписка с ответчиком также не подтверждает факт вручения груза (отсутствуют в переписке сообщения, в которых ответчик подтверждал бы получение груза).

В связи с недоказанностью факта поставки, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Прогресс Неруд».

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование ООО «Айсберг» о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Вместе с тем ООО «Айсберг» заявило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату погашения задолженности, в том числе, не исключив период моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

На момент вынесения решения (26.10.2020) сумма процентов за заявленный истцом период составляет 11 717 руб. 27 коп.; удовлетворению подлежит иск в части суммы процентов по состоянию на 26.10.2022 в размере 4 095 руб. 87 коп., в части, приходящейся на период действия моратория, суд отказывает.

Сумма госпошлины за рассмотрение встречного иска с учетом его суммы на 26.10.2022 составляет 5 402 руб.; уплачено ООО «Айсберг» 5 200 руб., таким образом доплате в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 202 руб. за счет ООО «Прогресс Неруд». Вместе с тем, в связи с уточнением ООО «Прогресс Неруд» первоначального иска, сумма госпошлины стала составлять 4 462 руб., в то время как было уплачено 4 672 руб., таким образом по первоначальному иску является излишне уплаченной госпошлина в размере 210 руб. В этой связи суд возвращает ООО «Прогресс Неруд» из федерального бюджета 8 руб. госпошлины (210 руб. – 202 руб.).

В связи с тем, что встречный иск удовлетворен частично, за ООО «Айсберг» остается госпошлина в размере 281 руб. (заявлено 146 717 руб. 27 коп. (с учетом процентов на 26.10.2022), удовлетворено 139 095 руб. 87 коп., сумма неудовлетворенных встречный требований составляет 5,19%).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Неруд" отказать. 

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Неруд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" 135 000 руб. задолженности, 4 095 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2022, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27.10.2022 по дату погашения задолженности, 4 919 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Неруд" из федерального бюджета 8 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.12.2021 № 1494.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                    С.С.Салтыкова