АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июня 2023 года

Дело №

А05-8131/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Баженовой Ю.С., судей Захаровой М.В., ФИО1,

рассмотрев 07.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу № А05-8131/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Поморская Судоверфь», адрес: 163048, г. Архангельск , 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области, адрес: 163000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Управление), о государственной регистрации перехода к Обществу права собственности на судно – катер КС 100 Д-1 МК, тип и назначение: служебно-разъездной, год и место постройки: 1990, г. Кострома, строительный номер 394.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 28.12.2022 и постановление от 02.03.2023, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с вынесенными по делу судебными актами ввиду отсутствия сведений о регистрации когда-либо права собственности на катер.

 Участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Архангельский судоразделочный завод» (далее – ЗАО «Архангельский судоразделочный завод», продавец) в лице конкурсного управляющего, действующего на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2007 по делу № А05-11400/05-27, и обществом с ограниченной ответственностью «Судоразделка» (далее – ООО «Судоразделка», покупатель) заключен 12.04.2007 договор  купли-продажи имущества: М-К служебно-разъездной катер КС-100Д-1 № 394 водометный стр., 1990 года выпуска. По акту приема-передачи имущество 12.04.2007 передано ООО «Судоразделка».

В дальнейшем ООО «Судоразделка» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Архангельский судоразделочный завод» (далее - ООО «Архангельский судоразделочный завод»).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Морское снабжение», переименованным в дальнейшем в Общество и ООО «Архангельский судоразделочный завод» (должник) 19.04.2013 заключено соглашение об отступном № 06, в соответствии с условиями которого должник предоставил Обществу взамен денежного обязательства, вытекающего из договора займа от 05.06.2012 № 05-06-12, отступное в виде имущества на общую сумму 133 383 руб. 56 коп., в том числе – катер КС 100Д-1 М-К служебно-разъездной, инв. № 00000044, стоимостью 23 383 руб. 56 коп. (в т.ч. НДС 4 329 руб. 70 коп.). Передаточный акт подписан сторонами 19.04.2013.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 17.12.2017 внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Архангельский судоразделочный завод» (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

 10.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Архангельский судоразделочный завод» (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Общество 07.04.2021 обратилось в Центр Государственной инспекции по маломерным судам Управления с заявлением о регистрации судна.

Письмом от 19.04.2021 № 1489 18-4-10 Управление отказало в регистрации данного судна по заявлению Общества в связи с отсутствием регистрации за ООО «Архангельский судоразделочный завод» права собственности на судно, несоответствием данных по судну в заявлении на регистрацию и договоре купли-продажи.

Не согласившись с данным решением Управления, Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления от 19.04.2021 № 148918-4-10 в регистрации права на судно.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2021 по делу № А05-6382/2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

С целью государственной регистрации перехода права собственности на судно, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования Общества правомерными.

Апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

В силу абзаца второго статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ) предусмотрено, что судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

В силу пункта 1 статьи 18 КВВТ РФ к основаниям государственной регистрации судна и прав на него относятся договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также вступившее в законную силу решение суда.

Согласно пункту 2 статьи 17 КВВТ РФ государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.

Пунктом 2 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденных приказом МЧС России от 01.06.2021 № 355 (далее – Правила № 355), установлено, что государственная регистрация маломерных судов в реестре маломерных судов осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на которую возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - подразделение ГИМС МЧС России).

Пункт 3 Правил № 355 устанавливает, что государственная регистрация маломерных судов осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации, юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного представителя гражданина Российской Федерации или юридического лица в соответствии с документом, подтверждающим право уполномоченного лица действовать от имени заявителя, при наличии оснований возникновения права собственности на маломерное судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем названными Правилами не урегулирован порядок государственной регистрации перехода права собственности и регистрации права на судно на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны после заключения договора.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если по соглашению сторон в качестве отступного передано недвижимое имущество, однако должник уклоняется от регистрации перехода права собственности на этот объект, кредитор вправе потребовать осуществления такой регистрации (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 551, абзац второй пункта 1 статьи 556 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 551 ГК РФ, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, то по требованию другой стороны суд вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Названная норма права применяется по аналогии и тогда, когда обязанность продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине его ликвидации (пункт 62 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь перечисленными нормами права и приведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, правомерно удовлетворили требования Общества.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правомерности выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у кассационного суда отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу № А05-8131/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

 

М. В. Захарова

ФИО1