Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула             Дело № А68-13456/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Горловский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 30.01.2018 № 30-01-2018 РТ, в размере 136 578 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 097 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, по доверенности, диплому,

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности, диплому,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (далее –                                       ООО «Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Горловский» (далее – ООО «АПК «Горловский», ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 30.01.2018 № 30-01-2018 РТ,  в размере 136 578 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 097 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.01.2018 между ООО «АПК «Горловский» (поставщик) и ООО «Трейдинг» (покупатель) заключен договор № 30-01-2018 РТ, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять Покупателю отдельными партиями закупаемую им продукцию, а именно товары сельскохозяйственного назначения, далее - «Товар» в ассортименте на основании заявки Покупателя, а Покупатель, принимать от Поставщика и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором либо дополнительным соглашением к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой его частью.

Согласно п. 4.3 договора покупатель оплачивает каждую партию Товара на условиях предоплаты в размере 100%.

В силу п. 2.2 договора поставка товара осуществляется: самовывоз покупателем со склада поставщика. Адрес склада поставщика: Рязанская обл., Скопинский район, с. Рудника (весовая находится в с. Рудника).

В случае, когда покупатель необоснованно отказался от выборки товара на складе поставщика и требует возврата денежных средств, Поставщик имеет право удержать с Покупателя 10% от стоимости невыбранного товара в качестве оплаты проведенных работ по договору (п.4.6 договора).

В соответствии со спецификацией от 07.08.2018 № 2 к договору стороны согласовали поставку  товара: рожь, урожая 2018 года, в количестве 500+10% тн на общую сумму 3 900 000 руб.  Сторонами согласованы условия доставки товара до склада покупателя за счет сил и средств покупателя. Срок и условия оплаты: предоплата 100% за каждую партию (минимальной партией товара стороны условились считать один автомобиль поданный под погрузку; не менее 20 тонн) поставляемого товара в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета Покупателю. Поставщик имеет право удерживать товар на своем складе до момента его полной оплаты. Срок отгрузки до 22.08.2018 года. В случае, если Покупатель не осуществил выборку согласованного в настоящей спецификации количества оплаченного товара до 22.08.2018 года, начиная с 23.02.2018 года товар находится на ответственном хранении у Поставщика, стоимость такого хранения составляет 250 рублей за каждую тонну не выбранного товара за каждые 5 календарных дней хранения.

Во исполнение условий договора покупатель произвел предоплату на общую сумму 3 900 000 руб.: платежное поручение от 10.08.2018 № 797 в размере 3 000 000 руб., платежное поручение от 13.08.2018 №806 в размере 900 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом получено ржи в количестве 324,90 тн на общую сумму 2 534 220 руб., из них:

-по универсальному передаточному документу от 15.08.2018 №242 103,35 тн на сумму 806 130 руб.;

-по универсальному передаточному документу от 16.08.2018 №244 68,15 тн на сумму 531 570 руб.;

-по универсальному передаточному документу от 16.08.2018  №246 37,20 тн на сумму 290 160 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 17.08.2018 №247 35,45 тн на сумму 276 510 руб.;

-по универсальному передаточному документу от 17.08.2018 №248 33,25 тн на сумму 259 350 руб.;

-по универсальному передаточному документу от 21.08.2018 №253 23,50 тн на сумму 183 300 руб.;

-по универсальному передаточному документу от 22.08.2018 №254 24,00 тн на сумму 187 200 руб.

Товар в количестве 175,1 тн на сумму 1 365 780 руб. не был получен истцом.

Письмом от 20.09.2018 № 367 истец просил ответчика вернуть на расчетный счет ООО «Трейдинг» денежные средства в размере 1 365 780 руб.

Письмом от 29.10.2018 № 158 ООО «АПК «Горловский» указало, что стороны в соответствие с п. 4.6 заключенного договора согласовали порядок возврата денежных средств в случае, если покупатель необоснованно отказался от выборки товара на складе поставщика, ООО «АПК «Горловский» имеет право удержать 10% от стоимости невыбранного товара в счет оплаты проведенных работ по договору, в связи с чем ООО «АПК «Горловский» осуществит возврат денежных средств на расчетный счет ООО «Трейдинг» в сумме 1 229 292 руб.   29.10.2018 ООО «АПК «Горловский» осуществило возврат денежных средств в размере 1 229 202 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не возвратил 136 578 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о                         купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Следовательно, обязанность покупателя принять товар исключается, если у него возникло право требовать замены товара или право отказаться от исполнения договора и указанными правами он воспользовался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ, в случаях когда покупатель в нарушение договора не принял товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.

В соответствии с пунктом 4 статьи 514 ГК РФ, в случаях когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 ст. 523 ГК РФ).

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, сторонами в п.4.6 договора согласовано условие, что в случае, когда покупатель необоснованно отказался от выборки товара на складе поставщика и требует возврата денежных средств, поставщик имеет право удержать с покупателя 10% от стоимости невыбранного товара в качестве оплаты проведенных работ по договору.

В соответствии со спецификацией от 07.08.2018 № 2 к договору стороны согласовали поставку  товара: рожь, урожая 2018 года, в количестве 500+10% тн на общую сумму 3 900 000 руб.  Срок и условия оплаты: предоплата 100% за каждую партию (минимальной партией товара стороны условились считать один автомобиль поданный под погрузку; не менее 20 тонн) поставляемого товара в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета Покупателю, Поставщик имеет право удерживать товар на своем складе до момента его полной оплаты. Срок отгрузки до 22.08.2018 года, в случае если Покупатель не осуществил выборку согласованного в настоящей спецификации количества оплаченного товара до 22.08.2018 года, начиная с 23.02.2018 года товар находится на ответственном хранении у Поставщика, стоимость такого хранения составляет 250 рублей за каждую тонну не выбранного товара за каждые 5 календарных дней хранения.

Таким образом, сторонами согласованы условия доставки товара до склада покупателя за счет сил и средств покупателя.

Во исполнение условий договора покупатель произвел предоплату на общую сумму 3 900 000 руб.  Во исполнение условий договора истцом получено ржи в количестве 324,90 тн на общую сумму 2 534 220 руб.

При этом товар в количестве 175,1 тн на сумму 1 365 780 руб. не был получен истцом.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что истец не обеспечил выборку товара в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Суд отмечает, что из спецификации от 07.08.2018 № 2 следует, что истец был уведомлен о наличии у ответчика на складе товара в количестве 500 тн, о готовности его к передаче истцу, а также о сроке его выборки.

Судом отклоняется довод истца об отсутствии графика поставки зерновой культуры, отсутствия дат и объемов, которые поставщик был обязан передать покупателю и с какой конкретно даты должны начаться погрузка и самовывоз товара покупателем, поскольку спецификацией от 07.08.2018 № 2 к договору сторонами согласован объем товара – 500 тн и срок отгрузки - до 22.08.2018 года.    При этом во исполнение условий договора без графика поставки истцом осуществлена выборка товара в количестве 324,90 тн.

Суд отклоняет также ссылку истца на обоснованность расторжения договора со ссылкой на некачественность товара, поскольку доказательств обращения истца в адрес ответчика по вопросам качества товара не представлено.

Согласно пункту 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

Материалы дела свидетельствуют, что истец без наличия к тому оснований свои обязанности по самовывозу товара не исполнил. Из дополнительных пояснений истца от 05.12.2019г. следует, что ООО «Трейдинг» без объяснения причин и предъявления претензий прекратило действия, направленные на получение от ответчика зерна. При этом истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых обязательств.

Вместе с тем, доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии в действиях ответчика нарушений условий договора и действующего законодательства, истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика в соответствии с п.4.6 договора оснований для удержания с покупателя 10% от стоимости невыбранного товара в качестве оплаты проведенных работ по договору.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» отказать. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                   С.В. Косоухова