АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38230/2019

г. Уфа

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020

Полный текст решения изготовлен 28.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "Строй Сервис Домофоны"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок 1 № 64" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 93 083 руб. 72 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019, диплом,

от ответчика –явку представителя не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Домофоны"   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок 1 № 64"  (далее - ответчик) о взыскании 89 017 руб. 86 коп. долга за выполненные работы, 4 065 руб. 86 коп. суммы пени, 20 000 руб. суммы представительских расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2019 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода   в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

           Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддерживает, требование о взыскании судебных расходов по  оплате услуг представителя просит не рассматривать по существу ввиду отсутствия платежного документа.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации,  в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция вручена согласно отметке на уведомлении.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее- заказчик) заключен договор подряда № б/н от 01.07.2017 на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок дымоудаления и пожарной сигнализации, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание, ремонт установок дымоудаления и пожарной сигнализации  (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора  расчет между исполнителем и заказчиком производится на основании ежемесячных двухсторонних актов сдачи-приемки работ.

Истец выполнил обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела  актами сдачи-приемки выполненных работ за январь 2019г., за февраль 2019г., за март 2019г., за прель 2019г., за май 2019 г., за  июнь 2019г., за июль 2019г.,  за август 2019 г., за сентябрь 2019г., за январь 2018г., за февраль 2018г., за март 2018г., за апрель 2018г., за июнь 2018г., за июль 2018г., за август 2018г., за сентябрь 2018г., за октябрь 2018г., за ноябрь 2018г.,  за декабрь 2018г.,   претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило.

Общая сумма задолженности ответчика по расчёту истца на момент предъявления иска за период с январь 2018 по сентябрь 2019 года составляла 89 017 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия исх. № 66 от 06.11.2019 о погашении ответчиком задолженности по договору и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ  перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами  приемки выполненных работ за январь 2019г., за февраль 2019г., за март 2019г., за прель 2019г., за май 2019 г., за  июнь 2019г., за июль 2019г.,  за август 2019 г., за сентябрь 2019г., за январь 2018г., за февраль 2018г., за март 2018г., за апрель 2018г., за июнь 2018г., за июль 2018г., за август 2018г., за сентябрь 2018г., за октябрь 2018г., за ноябрь 2018г.,  за декабрь 2018г. на общую сумму 234 017 руб. 86 коп.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акт подписан ответчиком без разногласий.

Выполненные работы ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность по актам за 2018 год составляет  89 0217 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты  выполненных работ в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил.  

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 89 0217 руб. 86 коп.  по договору подряда № б/н от 01.07.2017 на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок дымоудаления и пожарной сигнализации подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора подряда оплату в полном объеме за выполненные работы не произвел, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 065 руб. 86 коп., начисленных за период с 07.02.2019 по 31.10.2019

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что проценты, предусмотренные пункт 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными. Возражений относительно периода начисления процентов и арифметического расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

Доказательств того, что начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна последствиям просрочки оплаты основного обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов  в размере 4 065 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Строй Сервис Домофоны"  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок 1 № 64" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Строй Сервис Домофоны"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 89 017 руб. 86 коп. суммы долга,  4 065 руб. 86 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 723 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова