Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-125178/22-93-960

г. Москва

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РЕТТЕНМАЙЕР РУС" (115280, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, 19, СТР1, ОГРН: 1057749432872, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2005, ИНН: 7704581467, КПП: 772501001)

к ООО "ДОРСТРОЙ" (346720, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АКСАЙСКИЙ РАЙОН, АКСАЙ ГОРОД, ПОРОХОВАЯ БАЛКА УЛИЦА, 6, ОГРН: 1076102001909, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2007, ИНН: 6102026471, КПП: 610201001)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 31.03.2021 №382 в размере 1 749 600 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 225 492  руб. (су четом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии:

от истца – Абдуллина Г.А. дов. от 05.05.2022 №77АГ7320866,диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕТТЕНМАЙЕР РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДОРСТРОЙ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 31.03.2021 №382 в размере 1 749 600 руб., неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 225 492 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому  требованиями истца не согласен в части взыскания неустойки, представил контррасчёт неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом контррасчёта неустойки ответчика.

ООО "ДОРСТРОЙ",  извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дорстрой» (Покупатель) и ООО «Реттенмайер Рус» (Поставщик) 31.03.2021г. был заключен договор поставки № 382 (далее -Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставлять по заявкам Покупателя Товар -стабилизирующую добавку для дорожного строительства, а Покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать Товар.

В соответствии с п. 5.1 Договора, п. 6 приложения № 1 к Договору, Товар оплачивается Покупателем на условиях стопроцентной предоплаты.

П. 5.3. Договора предусмотрено, что счета на оплату Товара должны оплачиваться Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней со дня его получения.

Истцом все условия Договора были исполнены в полном объёме, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными № 21303708 от 03.11.2021, № 21303982 от 29.11.2021, счет-фактурой № 21303982 от 29.11.2021.

Однако, Ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного Товара не в полном объеме. Сумма неоплаченного Товара составляет 1 749 600 руб. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 26.01.2022, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 1 749 600 руб., ответчиком задолженность не отрицается, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.4 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, установленных п. 5.2 Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (в редакции протокола разногласий, подписанного сторонами 31.03.2021).

Согласно расчету размер неустойки за период с 10.11.2021 по  на 31.03.2022  составил 225 492 руб.

Судом расчет проверен и признан математически верным.

С учетом вышеизложенного, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с принятием утоненного заявления, государственная пошлина в размере 1 818 руб., подлежит возврату Истцу из дохода федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.71, 75,  110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" (ОГРН: 1076102001909) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕТТЕНМАЙЕР РУС" (ОГРН 1057749432872) задолженность по договору поставки от 31.03.2021 №382 в размере 1 749 600 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 225 492  руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 751) руб.

Возвратить ООО "РЕТТЕНМАЙЕР РУС" (ОГРН 1057749432872) из доходов федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину в размере 1 818 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.03.2022 №72.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков