АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4132/2020

г. Орел

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Орла «Зеленстрой» (302001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании     1 537 787 руб. 67 коп., из которых 1 500 000 руб. 00 коп. - долг по простому векселю от 30 декабря 2019 года № 0001, 37 787 руб. 67 коп. – проценты за период с 31.12.2019 по 18.05.2020, с условием дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга по простому векселю,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 08/09-02 от 09.01.2020),

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – истец, МУПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что является держателем простого векселя серии АА № 0001 от 30 декабря 2019 года (далее – вексель, ценная бумага) на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. и начисленными на неё процентами из расчета 7% годовых от суммы векселя с 30.12.2019, выданного муниципальным унитарным предприятием города Орла «Зеленстрой» (далее – ответчик, МУП г. Орла «Зеленстрой», векселедатель) в городе Орле со сроком платежа 01 апреля 2020 года.

Исковые требования в общей сумме 1 537 787 руб. 67 коп., с условием дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга по простому векселю (с учетом ходатайства об  уточнении от 27.07.2020, удовлетворенного судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), мотивированы  неисполнением векселедателем своих обязательств по оплате простого векселя перед истцом и основаны на нормах статей 142, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 34, 43, 48, 75, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение). 

Определением от 31.07.2020 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – третье лицо, УМИЗ Администрации г. Орла).

В судебном заседании 06.10.2020 истец поддержал требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом в порядке ст. 121 АПК РФ.

Третье лицо явку полномочного представителя не обеспечило. В отзыве на иск, поступившем в материалы дела 08.09.2020 посредством системы «Мой Арбитр», УМИЗ Администрации г. Орла поддержало позицию истца по существу спора, указало, что распоряжением № 722 от 30.12.2019 «О согласовании получения заимствования МУП г. Орла «Зеленстрой» в форме выдачи простого векселя с МУПП ВКХ «Орелводоканал», третье лицо согласовало крупную сделку по заимствованию в форме выдачи простого векселя, заключенную между истцом и ответчиком.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд пришел к выводу, что неявка надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, в письме № 316 от 30.12.2019 ответчик обратился к истцу с просьбой стать векселедержателем простого векселя МУП г. Орла «Зеленстрой» на условиях предоставления 1 500 000 руб. 00 коп. под 7 процентов годовых со сроком возврата до 01.04.2020 года, в связи с необходимостью привлечения денежных средств для выплаты аванса заработной платы за декабрь 2019 года.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования в форме кредитов по договорам с кредитными организациями, бюджетных кредитов, предоставленных на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации, а также путем размещения облигаций или выдачи векселей.

Унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств. Порядок осуществления заимствований унитарными предприятиями определяется Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц УМИЗ Администрации г. Орла является учредителем истца и осуществляет полномочия собственника имущества данного муниципального унитарного предприятия (л.д. 20).

Письмом № 4656/04-07 от 30.12.2019 истец просил УМИЗ Администрации г. Орла согласовать приобретение вышеуказанного простого векселя.

Распоряжением «О согласовании получения заимствования МУП г. Орла «Зеленстрой» в форме выдачи простого векселя с МУПП ВКХ «Орелводоканал» № 722 от 30.12.2019 (далее – распоряжение) Администрация г. Орла в лице Управления муниципального имущества и землепользования согласовало истцу и ответчику заимствование в форме выдачи простого векселя, при условии его соответствия текущей производственно-хозяйственной деятельности предприятия, предусмотренной его уставом. В соответствии с пунктом 1 распоряжения заимствование согласовано на следующих условиях: сумма заимствования – 1 500 000 руб. 00 коп.; цель получения заимствования – на выплату аванса заработной платы за декабрь 2019 года; вознаграждение за выдачу заимствования – 7% годовых от суммы заимствования; срок уплаты вознаграждения и срок возврата заимствования – до 01.04.2020.

Из представленной суду копии простого векселя (л.д. 8) следует, что МУПП ВКХ «Орелводоканал» являлось законным держателем простого векселя серии АА № 0001 от 30 декабря 2019 года на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. и начисленными на неё процентами из расчета 7% годовых от суммы векселя с 30.12.2019, выданного в городе Орле со сроком платежа 01 апреля 2020 года, а МУП г. Орла «Зеленстрой» – векселедателем, местом платежа установлен город Орел.

Платежным поручением № 7944 от 30.12.2019 истец произвёл оплату за простой вексель в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).

В соответствии с актом приема-передачи простого векселя от 30.12.2019 МУП г. Орла «Зеленстрой» передало, а МУПП ВКХ «Орелводоканал» приняло простой вексель серии АА № 0001 от 30.12.2019, выданный  ответчиком, номиналом 1 500 000 руб. на условиях оплаты 01.04.2020 под 7% годовых. 

08.04.2020 года истец обратился к векселедателю с требованием о платеже по векселю и передал оригинал ценной бумаги, о чем имеется отметка в заявлении на оплату векселя (л.д. 13). Указанное заявление подписано сторонами и удостоверено печатями организаций.

Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения МУПП ВКХ «Орелводоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ГК РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Согласно статье 75 Положения простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Судом установлено, что вексель соответствуют требованиям статьи 75 Положения.

В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. На основании п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе при наступлении срока платежа векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

Следовательно, с учетом наступления срока платежа по векселю истец вправе подать настоящий иск к ответчику.

Исходя из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

При этом ст. 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Поскольку срок платежа по векселю наступил 01.04.2020 года, настоящий иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

На основании п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 6 пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, вязанных с обращением векселей" требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полной оплаты и отсутствия задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. 

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования истца в части взыскания долга признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от 05.02.1998 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе и в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за период с 31.12.2019 по 18.05.2020 в сумме 37 787 руб. 67 коп., представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга по простому векселю.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга 1 500 000 руб. 00 коп., исходя из учетной ставки Банка России, действующей на дату оплаты, начиная с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства МУПП ВКХ «Орелводоканал».

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 1 537 787 руб. 67 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 28 378 руб. 00 коп.

При обращении в суд с иском истец платежным поручением № 2436 от 19.05.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 28 378 руб. 00 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 28 378 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Орла «Зеленстрой» (302001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по простому векселю от 30 декабря 2019 года серия АА № 0001 в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 18.05.2020 в сумме 37 787 руб. 67 коп., всего 1 537 787 руб. 67 коп., а также 28 378 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 500 000 руб., исходя из учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 19.05.2020 по день фактической оплаты долга муниципальным унитарным предприятием города Орла «Зеленстрой».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                     Аксенова Т.В.