Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166808/23-94-1368

г. Москва

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН" (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "РУСТЕЛ" (353460, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД-КУРОРТ ГЕЛЕНДЖИК Г.О., ГЕЛЕНДЖИК Г., ОСТРОВСКОГО УЛ., Д. 31, ОФИС 112, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 230401001)

о взыскании задолженности по договору от 10.06.2020 № 1006/20-О об оказании услуг присоединения сетей передачи данных и пропуска трафика сетей передачи данных для предоставления магистрального доступа в Интернет за период с августа 2022 г. по январь 2023 г. в размере 1 146 440,00 руб. и суммы законной неустойки

 

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 13.02.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 08.09.2023 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МегаФон» (далее – истец) обратилось к ООО «Рустел» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности по договору № 1006/20-О от 10.06.2020 за период с августа 2022 по январь 2023 в размере 1 146 440  руб. 00 коп., неустойку в размере 57 322 руб. 00 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 между ПАО «МегаФон» (далее - Истец) и ООО «Рустел» (далее - Ответчик) был заключен договор № 1006/20-О об оказании услуг присоединения сетей передачи данных и пропуска трафика сетей передачи данных для предоставления магистрального доступа в Интернет (далее - Договор).

Ответчик не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

На основании п. 2.1 МегаФон обязуется оказывать Оператору Услугу присоединения сети передачи данных Оператора к сети передачи данных МегаФона и Услугу по пропуску трафика по сети передачи данных МегаФона в соответствии с условиями настоящего Договора, а Оператор обязуется оплачивать оказанные Услуги. В соответствии с п. 2.2 Договора МегаФон по запросу Оператора может оказывать Оператору Дополнительные услуги.

По п. 7.1 Договора цены МегаФона на Услуги присоединения и Услуги по пропуску трафика приведены в подписанном обеими Сторонами двустороннем Заказе по каждому организованному присоединению Сети оператора к Сети МегаФона. Цены МегаФона на Дополнительную услугу приведены в подписанном обеими Сторонами двустороннем Заказе. Сторонами были подписаны заказы № 7 - 11 к Договору.

Согласно п. 3.2.4 Договора Оператор обязуется оплачивать оказанные МегаФоном Услуги (Дополнительные услуги) в соответствии с порядком и условиями, установленными настоящим Договором.

Истец свои обязательства по договору № 1006/20-О от 10.06.2020 за период с августа 2022 по январь 2023 выполнил полностью и в обусловленные договором сроки.

На основании п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В материалах дела имеются счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг за спорный период.

Отчетные документы за спорный период направлялись в адрес Ответчика, возражений по объему оказанных услуг Ответчиком не заявлялось.

Услуги связи в спорный период оказывались Ответчику на основании подписанных сторонами заказов № 7 - 11.

В соответствии с письмом исх. № 26 от 13.04.2023 г. Ответчик в срок до 31.05.2023 г. гарантировал Истцу оплату задолженности в размере 1 146 440 руб.. Следовательно, Ответчику было известно о наличии задолженности перед Истцом, Ответчик обязался добровольно оплатить долг. В случае просрочки платежа - договорную неустойку.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 250 000 руб. 00 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 8.4 Договора в случае нарушения Оператором сроков оплаты Услуг и/или Дополнительной услуги, МегаФон вправе взыскать с Оператора неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых и одной десятой процента) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5% (пяти процентов) от суммы платежа, оплата которого просрочена.

Согласно п. 7.8 Договора Оператор обязуется оплачивать счета, выставленные МегаФоном в соответствии с Договором, не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения оригинала счета, но не позднее 30 (тридцатого) числа Расчетного периода. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рустел» в пользу ПАО «МегаФон» задолженность по договору № 1006/20-О от 10.06.2020 за период с августа 2022 по январь 2023 в размере 1 146 440 (один миллион сто сорок шесть тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп., неустойку в размере 57 322 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать два) руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 038 (Двадцать пять тысяч тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов