Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва         Дело А40-239257/2022-24-413 Б

16 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма ВУД» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также вопрос о прекращении производства по делу,

С участием: представитель Департамента городского имущества города Москвы: Валитова Г.Р. (пасп., дов. от 23.01.2023),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 принято к производству заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма ВУД» (ОГРН 1037739024740, ИНН: 7709052266) и возбуждено производство по делу № А40-239257/2022-24-413 Б.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма ВУД» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также вопрос о прекращении производства по делу. 

Должник в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя,  суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 30.01.2019 по делу № А40-248816/2018 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств и решением Арбитражного суда от 20.09.2019 по делу № А40-165150/2019 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании ООО «Фирма ВУД» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылался на то, что должник не ведет хозяйственную деятельность.

Ассоциацией СРО «МЦПУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Молчан Анны Михайловны для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств, а именно выписки из ЕГРН, следует, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может быть произведено за счет средств должника, в частности за счет средств от реализации его имущества, таким образом, денежных средств на финансирование процедуры конкурсное производство достаточно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Фирма ВУД» (ОГРН 1037739024740, ИНН: 7709052266) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении должника ООО «Фирма ВУД» (ОГРН 1037739024740, ИНН: 7709052266) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование Департамента городского имущества города Москвы в размере 521 237,38 руб. – основной долг, 260 948,84 руб. – штрафные санкции, 63 432,85 руб.– пени  в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Фирма ВУД» в бюджет РФ 6 000 руб. госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фирма ВУД» - Молчан Анну Михайловну (ИНН: 744714960142; регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 20470), члена Ассоциации СРО «МЦПУ», установив ему вознаграждение в соответствии с Законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 13.11.2023 г. на 10 час. 30 мин. в зале № 9014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок.

 

Судья Мироненко Э.В.