Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31147/2018

24 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой 

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РТПЗ" (адрес:  Россия 344019, г РОСТОВ-НА-ДОНУ, РОСТОВСКАЯ обл, ул 14-Я ЛИНИЯ 50/802, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" (адрес:  Россия 196210, г Санкт-Петербург, 

<

...>/Литер А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

без вызова сторон

установил:

ООО «ТД «РТПЗ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ДЛ-Транс» о взыскании задолженности в размере 11092 руб. 69 коп.

17.05.2018 решением в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований – отказано.

В связи с поступлением ходатайства истца об изготовлении мотивировочной части решения, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив представленные в дело материалы, суд признал иск ООО «ТД «РТПЗ» необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ДЛ-Транс» и ООО «Торговый дом РТПЗ» заключен договор № ПГ-30404/2017 перевозки автомобильным транспортом от 28.07.2017, согласно которому ООО «ДЛ-Транс» (Перевозчик) обязуется доставить вверенный ООО «Торговый дом РТПЗ» груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза.

По заявке истца ООО «ДЛ-Транс» принял от истца груз трубы по транспортной накладной и товарно-транспортной накладной.

В ходе перевозки груз получил повреждение, истец оценил ущерб в размере 2605 коп. 95 коп. и обратился с претензией. Претензия была передана в страховую организацию, ущерб был возмещен истцу в полном объеме.

Истец требует возместить стоимость поврежденной упаковки в размере 3832 руб. 90 коп., стоимость трудзатрат на погрузку и переупаковку повреждённой трубы в размере 2606 руб. 95 коп.

ООО «ТД «РТПЗ» направило в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб, которая оставлена ООО «ДЛ-Транс» без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТД «РТПЗ» с настоящим иском в суд.

Законом и договором не предусмотрена ответственность и перевозчика за повреждение упаковки груза и обязанность по несению расходов на переупаковывание и погрузо-разгрузочные работы.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ определено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1, 2 статьи 796 ГК РФ установлена ответственность перевозчика за утрату и недостачу груза: 

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Между ООО «ДЛ-Транс» и ООО «Торговый дом РТПЗ» заключен договор №ПГ-30404/2017 перевозки автомобильным транспортом от 28.07.2017г. (далее – договор перевозки), согласно которому ООО «ДЛ-Транс» (Перевозчик) обязуется доставить вверенный ООО «Торговый дом РТПЗ» груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3.6 договора перевозки груз для предохранения от утраты, недостачи, порчи и повреждений при перевозке, должен предъявляться к перевозке в исправной упаковке (таре), обеспечивающей его полную сохранность, в соответствии с требованиями стандартов (ГОСТов), предъявляемых к конкретной категории товаров. Если при наружном осмотре упаковки (тары) предъявляемого к перевозке груза Перевозчиком будут замечены недостатки, которые могут вызвать утрату, порчу или повреждение груза, заказчик (грузоотправитель) обязан заменить или отремонтировать упаковку (тару). В противном случае перевозчик оставляет за собой право не принимать такой груз к перевозке. 

Пунктом 3.7 установлено, что, если иное не предусмотрено заявкой, заказчик обязан своими силами осуществлять погрузку, закрепление и снятие креплений, пломб, разгрузку груза, согласно ТУ погрузки и ГОСТов груза, транспортных средств и средств перевозки, не допуская перегрузку и повреждение транспортных средств.

Пунктом 2.10. договора перевозки регламентировано, что погрузка грузов на автомобиль, закрепление, укрытие, увязка грузов и опломбирование грузовых отсеков должны производиться грузоотправителем в присутствии водителя.

Договор перевозки и заявка на подачу транспортного средстве не содержат условий, что перевозчик оказывает истцу услуги по упаковыванию груза и погрузке груза в машину, данные обязанности лежат на истце. Законом предусмотрена ответственность перевозчика за утрату, повреждение и недостачу груза, но не за его упаковку, стоимость поврежденного груза истцу была выплачена в полном объеме, что истцом не оспаривается, таким образом требование возместить истцу стоимость упаковки и трудзатрат необоснованно.

Кроме того истцом не доказан размер ущерба. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.       

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье правило нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Таким образом, сторона, требующая взыскания убытков, должна доказать факт нарушения ее права, наличия причиненных ей убытков и их размер, а также наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками.

   В представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной указана стоимость самого груза, однако, стоимость упаковки, погрузо-разгрузочных работ в накладной не указана, не представлено доказательств, что истец понес расходы, следовательно, не доказал размер причиненного ему ущерба, в связи с чем в удовлетворении требования надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В удовлетворении иска – отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Новикова Е.В.