302/2020-197361(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9491/2020

г. Новосибирск

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Центр корпоративного права" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Лоджистик Айдиа"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 20 000 рублей задолженности, 366 рублей 01 копейки процентов,  процентов по день фактического исполнения обязательств,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2019 ответчика: не явился, извещен 

 Истец - общество с ограниченной ответственностью "Центр  корпоративного права" (далее – ООО "Центр корпоративного права")  

обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Смарт Лоджистик Айдиа" (далее – ООО "Смарт  Лоджистик Айдиа") о взыскании 20 000 рублей задолженности, 366 рублей 01  копейки процентов, процентов по день фактического исполнения  обязательств.  

  Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и  возражений на иск не представил.  

 В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в  отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся  материалам дела.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд  

у с т а н о в и л:

Как видно из материалов дела, между ООО "Центр корпоративного  права" (Исполнитель) и ООО "Смарт Лоджистик Айдиа" (Заказчик) был  заключен договор на оказание юридических и бухгалтерских услуг № 63/19 от  13.12.2019, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется по  заданию Заказчика оказать юридические и бухгалтерские услуги, а Заказчик  обязуется оплатить их.  

 В соответствии с условиями договора, Исполнитель принял на себя  обязательство оказать услуги, указанные в приложении № 1 к договору, а  заказчик внести 100% предоплату в течение одного дня с даты подписания  договора в размере 20 000 рублей путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Исполнителя (пункт 4.2, 4.5 Договора).  

 По соглашению сторон, согласно пункта 7.5 Договора, стороны  признают юридическую силу за электронными письмами, документами,  направленными по электронной почте, и признают их равнозначными  

документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной  подписью.  

 В рамках данного договора истец выполнил услуги, указанные в  договоре и приложении № 1 к договору в полном объеме, что подтверждается  электронным письмом от 03.12.2019, от 04.12.2019, от 13.12.2019. В период с  19.11.2019 по 13.12.2019 истцом оказаны услуги, указанные в акте приема- передачи выполненных услуг № 12 от 12.02.2020.  

 В адрес ответчика была направлена претензия на оплату  образовавшейся задолженности в размере 20 000 рублей с просьбой оплатить в  течение трех дней с момента получения настоящей претензии, которая  ответчиком оставлена без удовлетворения.  

 Неоплата оказанных юридических и бухгалтерских услуг ответчиком  послужила основанием для обращения истца в суд.  

 Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при  этом исходит из следующего.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

 В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика,  услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено  законом или договором возмездного оказания услуг.  

 Факт оказания юридических и бухгалтерских услуг в сумме 20 000  рублей подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчик не  представил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 За период с 13.12.2019 по 10.02.2020 расчет процентов составляет  366 рублей 01 копейка.  

 Расчет судом проверен, возражений от ответчика по основному долгу и  процентам не поступило, в связи с чем, суд считает требованиям истца по  уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по статье  395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил. 

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к  выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.   В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества (ИНН 

<

***>) с ограниченной  ответственностью «Смарт Лоджистик Айдиа» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Центр корпоративного права» (ИНН  

<

***>) задолженность по договору оказания бухгалтерских и  юридических услуг № 63/19 от 13.12.2019 в сумме 20 000 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по  30.03.2020 в сумме 366 рублей 01 копеек, с дальнейшим начислением с  31.03.2020 по день фактического погашения задолженности, исходя из  ключевых ставок Центрального банка РФ, действующих в соответствующие  периоды, расходы по уплат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья О.В. Чернова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 28.04.2020 3:29:20

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна