﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-26793/2020 

Дата принятия решения –  24 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хавзиевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", Дрожжановский район, с.Татарская Бездна (ИНН 1617005762, ОГРН 1141673001293),

с участием:

от кредитора (заявителя) – не явился, извещен, 

от временного управляющего – не явился, извещен, 

от должника - не явился, извещен,

от кредиторов – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.11.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «XXI-Век» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Главстрой», введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди реестра требование в размере 3 947 029 руб. 31 коп, из которых: 719 604 руб. 25 коп. - основной долг, 3 227 425 руб. 06 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «XXI-Век», о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Главстрой».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2021 производство по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Главстрой» прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2021 о прекращении производства по делу № А65-26793/2020 отменено,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 дело передано на рассмотрение судьи Кузнецовой Т.Д.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 19.07.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2021 (дата объявления резолютивной части определения 19.07.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью "XXI-Век", г.Ульяновск (ИНН 7328042999, ОГРН 1027301582780) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", Дрожжановский район, с.Татарская Бездна (ИНН 1617005762, ОГРН 1141673001293) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 19.10.2021. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", Дрожжановский район, с.Татарская Бездна (ИНН 1617005762, ОГРН 1141673001293) утвержден Сидоров Марат Александрович (ИНН 165811598670), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, стр.1а, пом.1 к.8,9,10). Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", Дрожжановский район, с.Татарская Бездна (ИНН 1617005762, ОГРН 1141673001293) назначено на 09 часов 20 минут 25.10.2021 в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал судебных заседаний №3.02.

Определением от 25.10.2021 судебное заседание отложено ввиду отсутствия решения собрания кредиторов о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве и необходимости соблюдения требований ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Временный управляющий, заявитель по делу, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Временным управляющим до даты судебного заседания представлены в материалы дела: отчет, финансовый анализ по результатам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов должника, ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью определения источника финансирования.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 16.06.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером 1141673001293, ИНН 1617005762. Местонахождение должника (адрес): 422491, Республика Татарстан, Дрожжаноский район, с.Татарская Бездна, ул.Ленина, д.1.

В период наблюдения на дату проведения первого собрания кредиторов 18.11.2021 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2021 (дата объявления резолютивной части определения 19.07.2021) требование общества с ограниченной ответственностью "XXI-Век", г.Ульяновск (ИНН 7328042999, ОГРН 1027301582780) в размере 719 604,25 руб. основного долга, 3 227 425,06 руб. неустойки, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", Дрожжановский район, с.Татарская Бездна (ИНН 1617005762, ОГРН 1141673001293).

Определением от 24.09.2021 (дата объявления резолютивной части определения 23.09.2021) требование Федеральной налоговой службы России в размере 2 763,86 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 2 080 руб. – налог на доходы физических лиц - в состав второй очереди, 1 973 065,92 руб. – недоимка, пени, штраф по налогу на добавленную стоимость, 6,81 руб. – недоимка и пени на по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, 56,88 руб. – недоимка и пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ, 225 391,06 руб. – недоимка, пени и штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, 1 044,84 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 993,50 руб. - пени по налогу на доходы физических лиц в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", Дрожжановский район, с.Татарская Бездна (ИНН 1617005762, ОГРН 1141673001293).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего (статьи 67 и 72 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 данного закона.

По состоянию на 23.11.2021 все требования кредиторов должника, заявленные в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок в процедуре наблюдения, рассмотрены, основания для вынесения арбитражным судом определения об отложении рассмотрения дела, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве отсутствуют.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 18.11.2021, на собрании кредиторов приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 58 % голосов. Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, стр.1а, пом.1 к.8,9,10).

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

Согласно анализу финансового состояния должника, временный управляющий ООО "ГлавСтрой" пришел к следующим выводам:

- об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства;

- о невозможности проведения проверки о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии возможности восстановления платежеспособности ООО "ГлобалСтрой";

- о невозможности определить достаточность средств для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов;

- о невозможности сделать вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника проведен на основании ответов регистрирующих и налоговых органов, выписок по расчетным счетам должника. Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся вопросы выбора дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 18.11.2021 на собрании присутствовал кредитор - ФНС, обладающий 58 % процентов голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов.

По первому вопросу повестки дня собрания 100% голосов от числа участников собрания кредиторов принято решение о непринятии отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов 100% голосов от числа голосов кредиторов, участвующих в собрании, было принято решение ходатайствовать о введении в отношении ООО "Главстрой" конкурсного производства.

По третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов 100% голосов от числа голосов кредиторов, участвующих в собрании, было принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, стр.1а, пом.1 к.8,9,10).

По восьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов было принято решение - собрание кредиторов проводить  в г.Казан (конкретный адрес на усмотрение арбитражного управляющего).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Так, в связи с истечением сроков рассмотрения настоящего дела суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о дальнейшей процедуре банкротства должника.

Согласно п. 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Анализ финансового состояния должника, как следует из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения.

Таким образом, анализ финансового состояния должен быть информативным, а именно позволяющим заинтересованным лицам составить обоснованное (учитывающее конкретные значимые факты хозяйственной жизни должника) мнение о необходимости и перспективах введения той или иной процедуры банкротства в отношении него.

Арбитражный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

Как указано выше, на собрании кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В результате анализа временным управляющим финансово-хозяйственной деятельности должника установлено, что должник является неплатежеспособным и восстановление его платежеспособности невозможно, средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по вознаграждению временного управляющего.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В материалах дела имеется письменное согласие кредитора - заявителя по делу на финансирование процедуры банкротства должника.

Выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника со стороны должника не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Должником требования кредитора по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Принимая решение, суд также исходит из положений ст. 51 Закона о банкротстве, а также из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, и приходит к выводу о том, что установленный ст. 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек, а из системного толкования норм указанного Закона следует, что в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, в отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в т.ч. если первое собрание кредиторов не состоялось.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Учитывая решение собрания кредиторов, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника не имеется.

Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Следует отметить, что в силу положений пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена возможность при наличии обстоятельств, установленных статьей 146 Закона, перейти из конкурсного производства во внешнее управление.

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца с целью получения документов, необходимых для проверки состояния должника.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер;  наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1  Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов от 18.11.2021, информацию о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить – арбитражного управляющего Сидорова Марата Александровича, являющегося членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника Сидорова Марата Александровича и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по чек-ордеру от 20.03.2020.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

признать должника - общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", Дрожжановский район, с.Татарская Бездна (ИНН 1617005762, ОГРН 1141673001293) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца до 23.03.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", Дрожжановский район, с.Татарская Бездна (ИНН 1617005762, ОГРН 1141673001293) – арбитражного управляющего – Сидорова Марата Александровича (ИНН 165811598670), являющегося членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, стр.1а, пом.1 к.8,9,10)..

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", Дрожжановский район, с.Татарская Бездна (ИНН 1617005762, ОГРН 1141673001293)  в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Главстрой" на 22 марта 2022 в 10 час. 20 мин. по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал №3.02 (3 этаж).

Конкурсному управляющему, не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства, представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главстрой", Дрожжановский район, с.Татарская Бездна (ИНН 1617005762, ОГРН 1141673001293) в пользу общества с ограниченной ответственностью "XXI-Век", г.Ульяновск (ИНН 7328042999, ОГРН 1027301582780) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                      Т.Д.Кузнецова