АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44005/2017

г. Нижний Новгород                                                           10 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-1070)

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО «Бор Теплоэнерго»  (ОГРН 

<

***>) 

к  ТСЖ  № 10 (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бор Теплоэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ  № 10  задолженности по договору теплоснабжения № БТЭ00001803 от 01.01.2017  за период с февраля по октябрь 2017 года в размере 709 829,82 руб., по договору горячего водоснабжения № БТЭ00001804 от 01.01.2017  за период с января по октябрь 2017 года в размере 283 307,32 руб., 94 333,55 руб. пени за просрочку платежа за период с 16.03.2017 по 09.01.2018 и далее по день фактической оплаты (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате  тепловой энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Мотивированный отзыв с приложением подтверждающих оплату задолженности документов ответчиком не представлен.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

ООО «Бор Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ  № 10 (исполнитель) заключили договора теплоснабжения № БТЭ00001803, горячего водоснабжения № БТЭ00001804  от 01.01.2017, по условиям которых, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятые энергоресурсы в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договорами.

Согласно пунктам 5.1 и 6.4 договоров исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Объектом теплопотребления и водоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий договоров истец в период с января по октябрь 2017 года поставил  ответчику тепловую энергию  и горячую воду, направив акты поданного -принятого коммунального ресурса и счета для оплаты. 

Однако ответчик обязательства в части внесения платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 993 137, 14 руб., а именно: 709 829,82 руб. по договору теплоснабжения № БТЭ00001803 от 01.01.2017  за период с февраля по октябрь 2017 года, 283 307,32 руб. по договору горячего водоснабжения № БТЭ00001804 от 01.01.2017  за период с января по октябрь 2017 года.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения ООО «Бор Теплоэнерго»  к ТСЖ № 10 с претензиями, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по договору теплоснабжения № БТЭ00001803 от 01.01.2017  за период с февраля по октябрь 2017 года в размере 709 829,82 руб., по договору горячего водоснабжения № БТЭ00001804 от 01.01.2017  за период с января по октябрь 2017 года в размере 283 307,32 руб., 94 333,55 руб. пени за просрочку платежа за период с 16.03.2017 по 09.01.2018 и далее по день фактической оплаты.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

На основании  статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды в заявленный период во исполнение договоров теплоснабжения № БТЭ00001803 и горячего водоснабжения № БТЭ00001804 от 01.01.2017  подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии и горячей воды, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за полученную тепловую энергию и горячую воду в полном объеме. 

Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 52/3 от  16.12.2016.

Ответчик контррасчет задолженности не представил.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 993 137,14 руб. за полученную в период с января по октябрь 2017 года тепловую энергию и горячую воду. 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, ее расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Следовательно, исковые требования о взыскании пени, также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья № 10 (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бор Теплоэнерго»  (ОГРН 

<

***>) 993 137,14 руб.  задолженности,  94 333,55 руб. пени, пени с суммы задолженности с 10.01.2018 по день фактической оплаты в размере, установленном  частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 23 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.     

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Бор Теплоэнерго»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 95,14 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 23796 от 01.12.2017 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья             С.А. Боровиков