АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4087/2019

23 августа 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» (ОГРН 1057600296060, ИНН 7603031033), г. Ярославль, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда М» (ОГРН 1033303403891, ИНН 3329023920), г. Владимир,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В0280 от 15.10.2017 в размере 21635,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1265,76 руб., всего 22901,52 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» (далее – истец, ООО «АЛАР-Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда М» (далее – ответчик. ООО «Надежда М») о взыскании задолженности по договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В0280 от 15.10.2017 в размере 21635,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2018 по 06.05.2019 в размере 1265,76 руб., всего 22901,52 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 14.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыва, заявлений, ходатайств в суд не представил.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения по делу.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Из материалов дела судом установлено, что 15.10.2017 между ООО «АЛАР-Ярославль» (продавец) и ООО «Надежда М» (покупатель) заключен договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции № В0280, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется в течение срока действия договора поставить и передать в собственность покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные договором. 

Ассортимент и наименование пивной продукции указаны в приложении № 1 к договору. Количество пивной продукции в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.1. договора установлено, что поставка продукции производится продавцом (уполномоченным им лицом) со склада покупателя (иного места доставки) согласно перечню пунктов доставки, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, в соответствии с заявкой покупателя (продавца торговой точки) в устной или письменной форме. Список продавцов торговой точки указан в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка пивной продукции осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Минимальная партия поставки пивной продукции  составляет 600 руб.

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что цена на пивную продукцию устанавливается на основании действующего прейскуранта на момент доставки (при наличной форме расчетов) и включает в себя стоимость услуг по доставке и экспедированию продукции, стоимость сопутствующих материалов, необходимых для осуществления реализации продукции и все косвенные налоги, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно пункту 4.3. договора расчеты за каждую партию пивной продукции производятся в одной из трех форм: наличными денежными средствами в момент получения пивной продукции; наличными денежными средствами в дату поставки следующей партии продукции, но не позднее 7 календарных дней с момента поставки неоплаченной партии продукции; в безналичном порядке, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

Сторонами избран вариант оплаты поставленной продукции - наличными денежными средствами в дату поставки следующей партии продукции, но не позднее 7 календарных дней с момента поставки неоплаченной партии продукции.

Во исполнение принятых на себя по договору № В0280 от 15.10.2017 обязательств ООО «АЛАР-Ярославль» согласно товарным накладным № ВЛ-29253 от 26.06.2018 на сумму 32203,49 руб. и № ВЛ-49671 от 01.09.2018 на сумму 10932,27 руб. поставило в адрес ООО «Надежда М» продукцию на общую сумму 43135,76 руб. 

Поставленный товар оплачен ООО «Надежда М» частично на сумму 21500 руб. согласно приходным кассовым ордерам и квитанциям к приходным кассовым ордерам № 9327 от 06.09.2018 на сумму 10000 руб., № 10539 от 05.10.2018 на сумму 4000 руб., № 10842 от 12.10.2018 на сумму 1000 руб., № 11664 от 02.11.2018 на сумму 1000 руб., № 11941 от 09.11.2018 на сумму 1000 руб., № 12468 от 23.11.2018 на сумму 500 руб., № 12968 от 07.12.2018 на сумму 500 руб., № 13178 от 13.12.2018 на сумму 500 руб., № 13467 от 20.12.2018 на сумму 500 руб., № 402 от 17.01.2019 на сумму 1000 руб., № 1247 от 12.02.2019 на сумму 932,27 руб., № 1248 от 12.02.2018 на сумму 67,73 руб., № 3503 от 12.04.2019 на сумму 500 руб., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленной по договору № В0280 от 15.10.2017 продукции в размере 21635,76 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору ООО «АЛАР-Ярославль» 09.11.2018 направило в адрес ООО «Надежда М» претензию № 08/2 от 08.11.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком претензия в полном объеме не исполнена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований об оплате поставленной по договору № В0280 от 15.10.2017 продукции, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки № В0280 от 15.10.2017, в соответствии с условиями которого ООО «АЛАР-Ярославль» (продавец, поставщик) обязалось передать ООО «Надежда М» (покупателю) товар в обусловленные договором сроки, а ООО «Надежда М» обязалось принять и оплатить их.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели, что цена на пивную продукцию устанавливается на основании действующего прейскуранта на момент доставки (при наличной форме расчетов) и включает в себя стоимость услуг по доставке и экспедированию продукции, стоимость сопутствующих материалов, необходимых для осуществления реализации продукции и все косвенные налоги, предусмотренные действующим законодательством. 

Согласно избранной сторонами форме расчетов, предусмотренной пунктом 4.2. договора, расчеты за каждую партию пивной продукции производятся наличными денежными средствами в дату поставки следующей партии продукции, но не позднее 7 календарных дней с момента поставки неоплаченной партии продукции.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных № ВЛ-29253 от 26.06.2018 и № ВЛ-49671 от 01.09.2018, во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО «АЛАР-Ярославль» поставило в адрес ООО «Надежда М» продукцию на общую сумму 43135,76 руб.

Приняв от истца продукцию, ответчик свои обязательства по ее оплате в полном объеме не исполнил, оплатив продукцию частично на сумму 21500 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленной в его адрес продукции составила 21635,76 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик произведенный истцом задолженности расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора подтвержден представленными в материалами дела доказательствами.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил. 

В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца не оспорил, отзыва на иск, а также доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № В0280 от 15.10.2017 в сумме 21635,76 руб. признаются судом обоснованными.

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору за период с 08.09.2018 по 06.05.2019, в размере 1265,76 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик оплату поставленного ему товара в полном объеме в установленные договором сроки не произвел, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Ответчик произведенный истцом расчет процентов не оспорил, контррасчета не представил.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в полном объеме относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 600020, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица: 22.02.2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 150066, 

<

...>, литер Б, этаж 1, комната 13) задолженность по договору № В0280 от 15.10.2017 в сумме 21635,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1265,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 24901,52 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                            Е.Ф. Вербина