50/2019-34280(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15029/2018

г. Ярославль

24 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года  

 Полный текст решения изготовлен 24 марта 2019 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания  Опора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 12  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской  области".  

о взыскании 67775,11 руб. 

при участии: от истца -  не явился;  от ответчика – не явился; от третьего лица – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной  ответственностью "Строительная компания Опора" о взыскании задолженности  по договору поставки № 141 от 01.02.2018 в размере 48694,80 руб., пени за  просрочку оплаты товара по состоянию на 14.06.2018 в размере 4969,96 руб.,  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 14110,35 руб.  

Определением арбитражного суда от 24.07.2018 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 12 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области".  

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не  представил.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

01 февраля 2018 года между сторонами заключен договор № 141 поставки,  в соответствии с которым истец (поставщик) по универсальным передаточным  документам от 22.03.2018, 30.03.2018, 12.04.2018, передал грузополучателю –  третьему лицу товар на общую сумму 66846,80 рублей.  

 Пунктом 3.2.1. договора установлен срок оплаты товара – 21 календарный  день с момента отгрузки. Этим же пунктом договора предусмотрено, что при  условии своевременной оплаты товара указанный срок является беспроцентным  льготным периодом пользования кредитом, в течение которого проценты на  сумму отсроченных платежей не начисляются. При нарушении срока платы  товара пользование коммерческим кредитом составляет 0,2% в день от общей  стоимости поставленного товара и уплачивается за период с момента поставки  товара до момента полной оплаты стоимости поставленного товара.  

 Пунктом 4.4. договора предусмотрено начисление покупателю пени за  просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день  просрочки.  

 Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком в  установленный договором срок в полном объеме не произведена, истец  

обратился в суд с рассматриваемым иском.  Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

 Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена  рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену  переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса.  

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения  или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой  момент в пределах такого периода.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Из представленных истцом документов следует, что 01 февраля 2018 года  между сторонами заключен договор № 141 поставки, в соответствии с которым  истец (поставщик) по универсальным передаточным документам от 22.03.2018,  30.03.2018, 12.04.2018, передал грузополучателю – третьему лицу товар на  общую сумму 66846,80 рублей.  

Пунктом 3.2.1. договора установлен срок оплаты товара – 21 календарный  день с момента отгрузки.  

 Таким образом, срок оплаты товара, установленный соглашением сторон,  истек.  

 Доказательства полной и своевременной оплаты товара суду не  представлены.  

 При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ в  случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного  обязательства за период пользования денежными средствами подлежат  начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в  соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные  проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N  54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" сформулирована  правовая позиция, согласно которой при просрочке уплаты суммы основного  долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за  пользование денежными средствами (например, проценты, установленные  пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся  мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты,  установленные статьей 395 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах истец вправе требовать как взыскания пени за  просрочку оплаты товара, так и процентов за пользование коммерческим  кредитом на сумму долга, так и договорной неустойки за несвоевременную  оплату товара.  

Расчет процентов и пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен.   Между тем суд отмечает следующее.  

 Из расчета истца следует, что по состоянию на 22.03.2018 у ответчика  имелась переплата за товар в сумме 152,00 рублей.  

 Следующая оплата товара произведена ответчиком 09.04.2018 в сумме  18000,00 рублей.  

 Таким образом, срок платы товара на сумму 17886,40 рублей,  поставленного 22.03.2018, ответчиком не нарушен. Начисление процентов и  пени на сумму поставки от 22.03.2018 не соответствует условиям договора.  

 Следующая поставка товара состоялась 30.03.2018. На этот момент у  ответчика имелась переплата в сумме 285.6 рублей (152,00 рублей +18000,00  рублей - 17886,40 рублей). Следовательно, сумма пени на задолженность в  размере 14886,80 рублей (15172,40 рублей – 285,6 рублей) за период с 20.04.2018  по 14.06.2018 составляет 818,77 рублей, сумма процентов за период с 30.03.2018  по 14.06.2018 составляет 2262,80 рублей.  

 Сумма пени на задолженность в размере 33808,00 рублей (поставка от  12.04.2018) за период с 03.05.2018 по 14.06.2018 составляет 1419,94 рублей,  сумма процентов на эту же задолженность за период с 12.04.2018 по 14.06.2018  составляет 4259,90 рублей.  

 Итого сумма пена за период с 20,04.2018 по 14.06.2018 составляет 2238,71  рублей, сумма процентов за период с 30.03.2018 по 14.06.2018 составляет  6522,69 рублей.  

 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению частично.  

 Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком  на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная  компания Опора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 48694,80 рублей долга, 2238.71 рублей пени, 6522.69 рублей  процентов за пользование коммерческим кредитом, 2298,00 рублей в  возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Марусин В.А.