АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6554/2022

город Саранск13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (Республика Мордовия, г. Рузаевка, ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №896-Р от 16.06.2017 за май 2022 года в сумме 3660495 рублей 59 копеек,

при участии: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №896-Р от 16.06.2017 за май 2022 года в сумме 3660495 рублей 59 копеек.

Истец и ответчик явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Ответчик в заявлении от 07.10.2022 №134 заявил признание иска на требуемую к взысканию сумму задолженности.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 16 июня 2017 года между сторонами спора был заключен договор №896-Р на энергоснабжение потребителя (первая ценовая категория) по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить покупателю продажу электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 6.2. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию и мощность в текущем месяце согласно пункта 6.3. настоящего договора по нерегулируемой цене на электрическую энергию и мощность. 

Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами  способом взаиморасчетов, следующим образом: -1 период платежа - до 10 числа текущего месяца -30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - 2 период платежа -до 25 числа текущего месяца - 40% стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)ив месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается  до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.3. договора).

В мае 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3660495 рублей 59 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии №12275/3 от 31.05.2022, №12642/3 от 31.05.2022. На основании актов к оплате выставлены счета-фактуры №12275/3 от 31.05.2022, №12642/3 от 31.05.2022 на указанную сумму. 

В связи с не оплатой поставленной электроэнергии в установленный срок в претензии от 20.06.2022 №3019 истец указал на наличие задолженности по договору и просил ее оплатить. 

Ответчик требования ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик в заявлении от 07.10.2022 №134 заявленные требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика долга в сумме 3660495 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 августа 2022 года произведен зачет уплаченной истцом государственной пошлины по платежным поручениям №7325 от 21.10.2021 в сумме 2092 рублей, №1988 от 02.04.2021 в сумме 4585 рублей, №8479 от 02.12.2021 в сумме 35198 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

С указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 41302 рубля.

Государственная пошлина в сумме 573 рубля, уплаченная  по платежному поручению №8479 от 02.12.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 28911 рубля (70% от суммы уплаченной государственной пошлины), уплаченная  по платежному поручению №8479 от 02.12.2021; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12391 рублей (30% от суммы уплаченной государственной пошлины) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Рузаевка) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 3660495 рублей 59 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 12391 рубль.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29484 рубля, уплаченную по платежному поручению №8479 от 02.12.2021. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова