19.12.2017 года                                                                                      Дело № А32-15665/2017

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017 г.

Решение

 изготовлено в полном объеме 19.12.2017 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самко В.В.,

ознакомившись с заявлением УВД по г. Сочи, г. Сочи о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2017 г. по делу № А32-15665/2017 по заявлению УВД по г. Сочи, г. Сочи

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сочи

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Интеллект-Защита», г. Москва

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

при участии:

от заявителя: не явились, уведомлены;

от заинтересованное лицо:  не явились, уведомлены;

от третьего лица: не явились, уведомлены; 

 

установил:

УВД по г. Сочи, г. Сочи обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сочи о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2017 предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде предупреждения.

14.09.2017 года от УВД по г. Сочи, г. Сочи поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2017 г. по делу № А32-15665/2017. 

Поводом для обращения в суд с данным заявлением послужило то обстоятельство, что суд, удовлетворяя требования, не был рассмотрен вопрос о конфискации товара.

Заявитель настаивает на требованиях, по основаниям, изложенным в заявлении.

Лица, участвовавшие в деле не явились, уведомлены, дополнительных документов не представили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, основаниями для пересмотра судебных актов являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно  п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года №52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствует ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные обстоятельства, имеют существенное значение для рассмотрения дела и не были известны суду. 

Настоящая правовая и фактическая ситуация прямо подпадает под положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание изложенное, заявление УВД по г. Сочи, г. Сочи следует удовлетворить, решение от 23.08.2017 г. отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 163, 167-170, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Заявление УВД по г. Сочи, г. Сочи о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2017 г. по делу № А32-15665/2017 – удовлетворить.  

Решение арбитражного суда Краснодарского края 23.08.2017 г. по делу № А32-15665/2017  - отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке и срок, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.01.2018 г. 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал №301.

В случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству и неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание (при их надлежащем уведомлении) и непредставлении письменных возражений относительно проведения судебного разбирательства, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании, которое назначается на 30.01.2018 года в 16 час. 10 мин. по тому же адресу.

 

Судья                                                                                                                Р.А. Нигоев