АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9099/2022

г. Владивосток

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310253618800018, дата регистрации: 07.07.2010)

о взыскании 1 341 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 04.05.20.22 №ДЭК-71-15/1153Д, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за периоды: январь 2019 – май 2019, ноябрь 2019 – май 2020, ноябрь 2020 – май 2021, ноябрь 2021 – март 2022 в размере 7 733 руб. 94 коп; а также пени в размере 1 699 руб. 31 коп. за каждый день просрочки с 12.01.2021 по 31.03.2022.

В ходе  рассмотрения спора,  истец  уточнил требования, просит взыскать с ответчика  пени в  сумме  1 341 руб. 57 коп. Уточнение требований принято судом,  в  порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителя  ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.

 Ответчик  просил прекратить производство  по делу  в  связи               с оплатой 348 руб. 10 коп.  текущей задолженности  и   7 733 руб. 94 коп.  судебной задолженности.

Изучив  материалы дела,  суд  установил,  что   муниципальному  образованию г.Владивосток на праве собственности  принадлежит нежилое помещение,  общей площадью  63,2 кв.м., расположенное в цокольном этаже  МКД по  ул.Нахимова, д.3 г.Владивосток Приморского края,  что  подтверждается, представленной в материалы дела, выпиской  из ЕГРН от  27.04.2022. 

Указанное имущество было передано в аренду  ФИО2 на период с 16.01.2018 по  15.01.2023.

Ответчику истцом была направлена оферта  договора   теплоснабжения  нежилого  помещений   в многоквартирном  доме в отопительный период  №   5/1/01324/11126 от 15.09.2020.

Как следует  из представленных в материалы дела документов: счетов-фактур,  расчетных  ведомостей  потребления тепловой  энергии,  истец  в январе-мае 2019, ноябре   2019-мае 2020, ноябре   2020 –мае 2021, ноябре 2021-марте 2022 произвел  отпуск в помещение, занимаемое  ответчиком, тепловой энергии  в сумме  7 733 руб. 94 коп., а ответчик принял тепловую энергию.

В связи с наличием  задолженности за отпущенную энергию,            АО «ДГК» направило ответчику претензию, доказательства рассмотрения которой в материалах  дела  отсутствуют.

Полагая, что у ответчика  имеется непогашенная  задолженность  за отпущенную  энергию, истец обратился в  суд за  взысканием основного  долга и пени за спорный период. 

Изучив материалы дела,  суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере, в силу  следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1  и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг  в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ).  

Собственник, в силу положений статьи 210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с  частью  1 статьи 153 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм гражданского и жилищного законодательства собственники как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения за это соответствующей платы.

 Вместе  с тем, поскольку  ответчик занимал в спорный период нежилое  помещение, пользовался  коммунальными  услугами, оказанными истцом, оплатил возникший  основной  долг  в  полном  объеме, суд рассматривает указанные отношения  сторон как договорные, руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден  материалами дела.

Претензия  истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Основной  долг оплачен ответчиком,  в ходе рассмотрения спора, платежными поручениями № 40 от 25.07.2022 и № 42  от 26.07.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт  1 статьи 330 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ).

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд  считает, что истцом обоснованно, на основании  указанных норм материального  права, ответчику предъявлены требования                      о  взыскании неустойки в размере 1 341 руб. 57 коп. за период с 21.01.2021 по  31.03.2022.

Процессуальных оснований  для прекращения производства по делу, в порядке статьи 150 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой ответчиком основного долга, суд не усматривает. 

 Расходы  по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика, на  основании статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>)                    1 341 рубль 57 копеек пени, государственную  пошлину  по  иску                 на 2 000  рублей. 

          После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.